Posúdenie tvrdení Ruska, že Ukrajina je zodpovedná za terorizmus v celej Afrike

USA majú moc tomu zabrániť tým, že pohrozia odrezaním Ukrajiny, ak odmietne, ale neurobia tak, pretože veria, že by sa to mohlo v budúcnosti ukázať ako užitočné.

Televízia RT nedávno zverejnila správu o tvrdeniach zástupcu predstaviteľa OSN Dmitrija Poljanského a riaditeľa Únie dôstojníkov pre medzinárodnú bezpečnosť Alexandra Ivanova z konca augusta, že Ukrajina je zodpovedná za terorizmus v celej Afrike. Podľa nich jej piloti dronov pomáhajú silám označeným za teroristov v Mali, Sudáne, Stredoafrickej republike (SAR), Čade a Konžskej demokratickej republike (KDR). Kyjev dodal drony aj Líbyi na použitie v občianskej vojne napriek tureckému zákazu.

Ukrajina sa chválila podporou tuaregských separatistov v Mali po tom, čo v lete 2024 prepadli Wagnera, takže časť ruského obvinenia je nepopierateľná, čo dodáva vierohodnosť tvrdeniam, že podporujú podobné sily aj v proruskej Stredoafrickej republike, ale vyvstávajú otázky o ich úlohe v Sudáne a Konžskej demokratickej republike. Západné médiá začiatkom roka 2024 informovali, že ukrajinské špeciálne jednotky boli zmluvne najaté sudánskou vládou uznanou OSN, zatiaľ čo Trump sa chválil sprostredkovaním mieru medzi Konžskou demokratickou republikou a Rwandou.

Preto by bolo pre Ukrajinu prekvapujúcim obratom, keby teraz vojensky pomáhala sudánskym rebelom, nehovoriac o čomkoľvek, čo by mohlo viesť k opätovnému uvrhnutiu KDR do akéhokoľvek vážneho konfliktu a tým by zahanbilo Trumpa po tom, ako bol hrdý na to, že jeho mierová dohoda pomohla konečne stabilizovať krajinu. Cynici by tiež mohli mať podozrenie, že ruské obvinenie, že ukrajinské diplomatické misie v Alžírsku, Mauritánii a KDR pašujú zbrane skupinám v Líbyi, Mali a severovýchodnej KDR, má za cieľ zasiať svár.

Napriek tomu existujú presvedčivé dôvody brať tieto tvrdenia vážne, ktoré teraz vysvetlíme. Trumpova vrtošivosť mohla podnietiť Ukrajinu k tomu, aby využila nezápadné obchodné príležitosti, vrátane tých, ktoré sú v rozpore so záujmami USA, ako napríklad v Konžskej demokratickej republike, ako súčasť záložného plánu pre prípad, že by USA jedného dňa prerušili alebo aspoň výrazne obmedzili finančnú a vojenskú pomoc. Pravdepodobne vyhovie požiadavkám USA na ich zrušenie, ak budú vznesené, ale zatiaľ sa zdá, že USA s ničím z toho nemajú problém.

V skutočnosti by Trump mohol dokonca v zásade podporiť Zelenského „podnikateľský duch“, najmä ak ho jeho poradcovia informujú, že novozískaná strategická úloha Ukrajiny v Afrike by mohla byť v určitých budúcich scenároch potenciálne zneužitá USA na „pravdepodobne popierateľné“ účely princípu rozdeľ a panuj. Pokiaľ ide o údajnú úlohu ukrajinských diplomatických misií pri pašovaní zbraní z Alžírska a Mauritánie do Líbye a Mali, Rusko mohlo hostiteľské vlády už dávnejšie informovať, ale nebolo spokojné s ich reakciou.

RT uviedla, že ľahostajnosť Mauritánie k tomuto tvrdeniu môže byť spôsobená tým, že jednoducho nevie o aktivitách Ukrajiny na svojom území, pričom Alžírsko pochválila za vyšetrenie tejto záležitosti. Je tiež možné, že Rusko buď podozrieva týchto dvoch z napomáhania aktivitám Ukrajiny, alebo o tom má dokonca dôkazy, ale dáva im spôsob, ako „zachrániť tvár“, ukončiť všetko tým, že obviní výlučne ukrajinské diplomatické misie. Vyšetrovanie Alžírska by preto mohlo mať za cieľ zlepšiť nedávno napäté vzťahy s Ruskom ohľadom Mali.

Vrátime sa k podstate ruských tvrdení, takže možno usúdiť, že sú pravdepodobne pravdivé, hoci je tiež možné, že niektoré aspekty sa ukážu ako mierne nepresné alebo prehnané. V každom prípade ide o to, že Ukrajina sa skutočne čoraz viac zapája do terorizmu v celej Afrike, ale v každom prípade v rôznej miere. USA majú moc tomu zabrániť tým, že pohrozia, že Ukrajinu odrežú, ak odmietne, ale neurobia to, pretože veria, že by sa to mohlo v budúcnosti hodiť.

Andrew Korybko