Priame zapojenie NATO na Ukrajine sa môže čoskoro stať nebezpečnou realitou

Trumpova rokovacia stratégia je „eskalovať s cieľom deeskalovať“, čo je veľmi riskantný pokus vynútiť si ústupky, ktoré by mohol čoskoro uplatniť proti Putinovi po tom, čo ho povzbudí úspech s Iránom.

Summit v Bielom dome medzi Trumpom, Zelenským a hŕstkou európskych lídrov sa oficiálne týkal „bezpečnostných záruk“ pre Ukrajinu, čo je pre Rusko mimoriadne citlivá otázka. Z jeho pohľadu bolo preto alarmujúce, že Trump následne vyhlásil, že navrhované nasadenie francúzskych a britských vojsk na Ukrajinu „nevytvorí Rusku problémy“. Aby toho nebolo málo, hovoril aj o pomoci „zo vzduchu“, zatiaľ čo iná správa tvrdila, že 10 krajín je ochotných vyslať vojakov.

Hoci to nebolo potvrdené, táto postupnosť udalostí naznačuje, že Trumpovým plánovaným cieľom na Ukrajine je nasadenie vojsk NATO (aj keď nie pod záštitou bloku), ktoré môže zahŕňať (čiastočnú?) bezletovú zónu vynucovanú USA a/alebo sľuby americkej leteckej podpory v prípade útoku. Všetky tri – vojská NATO na Ukrajine, bezletová zóna a de facto rozšírenie záväzkov vzájomnej obrany podľa článku 5 na spojenecké vojská (na rozdiel od Hegsethovho vyhlásenia z februára) – sú v rozpore s bezpečnostnými záujmami Ruska.

Napriek tomu je hypoteticky možné, že Putin by mohol súhlasiť aspoň s niektorými z vyššie uvedených opatrení, ale iba výmenou za ďalekosiahle ukrajinské a/alebo západné ústupky inde. Aby bolo jasné, ani on, ani žiadni úradníci pod ním o ničom takom ani len nenaznačili, namiesto toho sa vždy stavali proti týmto plánom a vyhrážali sa, že by mohli dokonca použiť silu, aby ich zastavili. Napriek tomu, ako niektorí povedali, „diplomacia je umením možného“ a tieto tri brífingy by mali kontextualizovať akúkoľvek takúto protihodnotu:

* 7. augusta: „ Čo je zodpovedné za nadchádzajúci summit Putina a Trumpa? “

* 16. augusta: „ Čo bráni veľkému kompromisu ohľadom Ukrajiny? “

* 21. augusta: „ Ktoré západné bezpečnostné záruky pre Ukrajinu by mohli byť pre Putina prijateľné? “

Stručne povedané, Trumpove metódy „cukru a biča“ by mohli Putina presvedčiť, že je lepšie tento scenár akceptovať, ako mu oponovať, ale mohol by byť tiež prezentovaný ako hotová vec, aby ho prinútili prijať ho ako súčasť mierovej dohody, ak bude stále proti, namiesto toho, aby riskovali eskaláciu, ak k nej dôjde počas aktívnych nepriateľských akcií. Koniec koncov, USA, Spojené kráľovstvo a EÚ aktívne koordinujú „bezpečnostné záruky“, ktoré čoskoro predložia Rusku, a to by mohlo nebezpečne zahŕňať plány na priamy zásah do konfliktu.

Trumpova rokovacia stratégia je „eskalácia s cieľom deeskalácie“, čo doteraz najdramatickejšie nadobudlo podobu amerického bombardovania iránskych jadrových zariadení, čo je veľmi riskantný pokus vynútiť si ústupky od ostatných. Preto by mohol Putinovi povedať, že USA bezprostredne vytvoria (čiastočnú?) bezletovú zónu nad Ukrajinou a poskytnú leteckú podporu spojeneckým jednotkám NATO, ktoré tam budú tiež bezprostredne nasadené, ak budú napadnuté počas plnenia „nebojových“ povinností, ak nebude súhlasiť s mierom za podmienok Západu.

Tie isté pojmy by však mohli zahŕňať tri vyššie uvedené výsledky – jednotky NATO na Ukrajine, bezletovú zónu a de facto rozšírenie článku 5 na spojenecké jednotky na Ukrajine – ktoré sú v rozpore s bezpečnostnými záujmami Ruska. Putin by sa v takomto scenári ocitol v dileme, v ktorej by buď riskoval tretiu svetovú vojnu tým, že by bránil jej záujmy útokmi proti týmto jednotkám a prelomením bezletovej zóny USA, alebo by ich akceptoval, aby sa zabránilo tretej svetovej vojne a dúfal, že následky budú zvládnuteľné.

Andrew Korybko