Šokujúca správa o klíme v USA: Osem nepríjemných právd o klimatickom alarme

Klimatická správa pre amerického ministra energetiky Christophera Wrighta spochybňuje ústredné klimatické teórie: V USA nedochádza k nárastu extrémneho počasia, otepľovanie by mohli byť spôsobené aj inými faktormi, modely fungujú príliš horúco – a aj drastické opatrenia USA by nemali takmer žiadny badateľný účinok.

Americký prezident Donald Trump a prevratný dokument z ministerstva energetiky: Nová správa o klíme spochybňuje kľúčové klimatické teórie. GETTYIMAGES/Bloomberg/www.energy.gov

Previerka reality v diskusii o klíme: Minister energetiky Donalda Trumpa, Christopher Wright, si objednal vypracovanie správy o klíme, ktorá spochybňuje ústredné klimatické istoty. Správu napísali renomovaní výskumníci ako John Christy, Judith Curry a Steven Koonin – známi kritici konvenčných klimatických teórií. Dokument je teraz voľne dostupný na webovej stránke ministerstva .

Správa sa nepovažuje za „nový konsenzus“, ale skôr za protiklad. Zdôrazňuje najmä aspekty, ktoré sa v oficiálnom klimatickom naratíve často prehliadajú – a práve tu prichádza na rad týchto osem zistení.

1) Od roku 2015: Zem odráža menej svetla

Hlavná teória: Otepľovanie sa vysvetľuje takmer výlučne skleníkovými plynmi, ako je CO₂. Účinky mimo týchto plynov sa považujú za marginálne.
Protiteória správy: Úlohu by mohol zohrávať aj iný, predtým do značnej miery ignorovaný faktor: Zem v posledných rokoch odráža menej slnečného žiarenia.

„Albedo“ je technický termín pre zrkadlový efekt Zeme: oblaky, ľad alebo jasné povrchy odrážajú slnečné svetlo späť do vesmíru. Od roku 2015 sa tento zrkadlový efekt oslabil – Zem „absorbuje“ viac slnečných lúčov. Nárast predstavuje približne 1,7 wattu dodatočnej absorbovanej energie na meter štvorcový – čo je značné množstvo. Hlavnými príčinami sú pravdepodobne zmeny v oblakoch alebo aerosóloch (jemné častice vo vzduchu, ako sú prach, sadze alebo častice síry), nie primárne topenie ľadu.

Správa je teda v rozpore s všeobecne presadzovaným názorom: Nielen CO₂ by mohol byť príčinou nedávneho otepľovania, ale aj zmena zemskej atmosféry, ktorá doteraz vo verejnej diskusii nezohrala takmer žiadnu úlohu.

2) Klimatické modely sa príliš prehrievajú

Hlavná téza: Klimatické modely spoľahlivo odrážajú realitu.
Protiteza: Mnohé modely vykazujú systematické skreslenie tepla.

Podľa správy klimatické modely preháňajú otepľovanie na povrchu a v strednej atmosfére. Merania naznačujú, že reakcia klímy na CO₂ je na spodnej hranici rozsahu. Výsledok: Extrémne budúce scenáre sa zdajú byť menej pravdepodobné.

3) Extrémne počasie v USA: Žiadny badateľný nárast

Hlavná téza: Extrémne poveternostné katastrofy dramaticky narastajú všade.
Protitéza správy: Dlhodobé údaje pre USA nevykazujú žiadny jasný nárast.

Či už ide o hurikány, silné tornáda, suchá alebo záplavy: neexistujú žiadne vzostupné trendy. Horúce dni sa v USA vyskytujú častejšie, ale sú výrazne pod vrcholmi 30. rokov 20. storočia. Počet lesných požiarov sa zvýšil, ale je to predovšetkým kvôli lesníckej politike a haseniu požiarov. Dôležitá poznámka: V iných častiach sveta sa situácia môže líšiť.

4) Hladina mora: +20 cm od roku 1900 – žiadne zrýchlenie v USA

Hlavná teória: Hladina morí stúpa stále rýchlejšie.
Protiteória správy: Tento efekt nie je v USA zjavný.

Globálny nárast hladiny vody od roku 1900 predstavuje približne 20 cm. Hladiny vody v USA však nevykazujú žiadne zrýchlenie oproti dlhodobému priemeru. Lokálne vplyvy, ako napríklad poklesy, tento trend zatieňujú. Všeobecne uvádzaná predpoveď +30 cm do roku 2050 v New Yorku by si vyžadovala veľmi silnú, doteraz nepozorovanú zmenu.

5) CO₂: riziko a zároveň zdroj

Hlavná téza: CO₂ je znečisťujúca látka bez akýchkoľvek výhod.
Protitéza správy: CO₂ má aj pozitívne účinky.

Vďaka CO₂ rastliny rastú silnejšie, výnosy plodín sa zvyšujú a využívanie vody sa stáva efektívnejším. Satelitné údaje dokumentujú merateľnú „globálnu ekologizáciu“. Záver: CO₂ je ambivalentný – spôsobuje otepľovanie, ale zároveň pôsobí ako hnojivo pre rastliny.

6) Chlad zabíja viac ľudí ako teplo

Hlavná teória : Horúčavy sú najväčším klimatickým rizikom pre zdravie.
Protiteória správy : Chlad si vyžiada viac obetí.

Štatisticky v USA zomiera viac ľudí na chlad ako na teplo. Miernejšie zimy by preto mohli zachrániť životy. Zároveň zostáva nevyhnutná adaptácia (chladenie, regulácia tepla a dokonca aj zimná ochrana).

7) Sólové úsilie USA: vplyv na klímu sa rovná nule

Hlavná téza: Národná klimatická politika má globálny vplyv.
Protitéza správy: Ani drastické kroky USA nemajú globálny vplyv.

Ak by USA okamžite zastavili všetky emisie z áut a nákladných vozidiel, oddialilo by to globálne otepľovanie do roku 2100 iba o jeden alebo dva roky. Dôvod: CO₂ je distribuovaný po celom svete a zostáva vo vzduchu po stáročia. Bez globálnej koordinácie sú jednostranné kroky USA symbolické, nie účinné.

8) Cena CO₂ je založená na predpokladoch

Hlavná téza: „Sociálna cena uhlíka“ je fixná hodnota.
Protitéza správy: Vo veľkej miere závisí od výpočtových predpokladov.

V závislosti od diskontnej sadzby, citlivosti klímy a reakcie plodín je výsledkom úplne odlišná hodnota – od vysokej až po takmer nulovú. Inými slovami: Cena CO₂ nie je prírodným zákonom, ale otázkou politického kalkulu.

Záťažový test klimatických istôt

Správa má slúžiť ako kontrola reality: Poukazuje na to, kde môžu byť v oficiálnej diskusii slepé miesta. Kritici obviňujú autorov zo selektívneho výberu. Núti nás však úprimne rozlišovať medzi určitými faktami a neistými predpokladmi.

Zdroj: https://exxpress.at/politik/us-klimareport-schockt-acht-unbequeme-wahrheiten-zum-klima-alarm/