Sedliacky rozum

Dnes by som chcel ctenému čitateľovi predniesť niečo o inflácii a DPH. My tu na blogu sme sa porozčuľovali nad rozdielom medzi DPH a HDP ešte skôr, ako to bolo moderné na pokračovanie letného cirkusu Humberto, kde naši drahí, a niektorí mimoriadne drahí politici robili všetko preto, aby každý deň zaznievalo v médiách, akí hlúpi sú ich oponenti.

Verím, že náš pán minister financií vie, aký je rozdiel medzi DPH a HDP. Je minister financií a má štúdium v obore za sebou. A je rešpektovaným členom komunity FI/CO, čo je skratka pre finance and controlling, teda financií a kontroly. A týmto dvom bodom by som sa chcel dnes venovať.

Inflácia

Najskôr si zoberme takú definíciu. Čo je inflácia. Vlastnými slovami, inflácia je strata hodnoty peňazí, teda hodnoty pracovnej jednotky, za ktorú si akýkoľvek človek kupuje tovary a služby. No a ako sa taká strata hodnoty pracovnej jednotky vytvára? Nebude to celý zoznam, len tie najväčšie položky:

• Falšovatelia bankoviek. Čím viac peňazí v obehu, pri rovnakej hodnote vyprodukovaného tovaru, tým má bankovka menšiu hodnotu a tým menej si za ňu človek dokáže kúpiť.
• Vydávanie nových peňazí “národnými bankami” do ekonomiky, bez zvýšenia objemu vyprodukovaného tovaru.
• Vytváranie nových peňazí v bankách pomocou úroku. Pri zapožičaní objemu peňazí bankou, si táto pýta tzv. istinu, teda objem prostriedkov, ktorý požičala plus tzv. úrok. Úrok sú ale novovzniknuté peniaze, ktoré pred tým v systéme neboli. Ako to?
  • Objem peňazí vo fiktívnom štáte je napr. 1000
  • Z tohto systému si chce obchodník požičať 100 na úrok 5%. To ale znamená, že pre vrátenie celkovej istiny 100, musí vzniknúť nový objem potrebných tovarov, pretože kvôli úroku 5%, je teraz potreba mať v systéme 1005 peňazí. Ak ale nie je tovar v tej hodnote v systéme, má teraz objem 1005 peňazí po splatení úveru, tú istú hodnotu, ako mal objem peňazí pred splátkou, teda 1000 peňazí.

No a čo urobí tých 5 peňazí navyše v systéme s cenami, ktoré následne ekonómovia nazývajú infláciou?

Následky hlavných inflačných faktorov

Svet je postavený na zákonnosti príčin a následkov. Teda bez vetra, alebo stromotrasenia sa ani lístok nepohne. No a čo to znamená v praxi?

• Zvyšovanie cien potravín a nealkoholických nápojov
• Zvyšovanie cien pohonných hmôt, ako aj energií pre domácnosti a pre podniky
• Zvyšovanie cien nájomného a všeobecne nákladov spojených s bývaním
• Zvyšovanie výrobných a distribučných nákladov spojené s prepúšťaním zamestnancov pre neschopnosť niesť plné navýšenie nákladových položiek
• Zvyšovanie daní z dôvodu zvýšených nákladov štátu na horeuvedené položky a nedostatočný výber daní kvôli zníženej spotrebe, teda šetreniu obyvateľstva

Takto to vidia múdre knihy ekonómie a ešte múdrejšia prax. Pripomína vám to niečo?

Vysvetlenie pre deti do 10 rokov:

• V roku 1980 stál v SŠA 0,5 kg bieleho chleba 51 centov. V roku 2025 to bolo 1,88 US Dolára. To je nárast cien o 268 percent.
• Rozdiel, medzi peňažnou zásobou dolárov bol v roku 1980 v hodnote1,48 bilióna USD voči roku 2025 v hodnote 22,02 bilióna USD, čo je nárast o 1385 percent.
• Čím viac peňazí, tým menej peňažnej hodnoty za ne dostaneš.

A teraz, keď sme si vysvetlili, že inflácia a jej následky sú vytvorené horeuvedenými bodmi, potom sa budú javiť, vo veľmi jednoduchom svete, iné ako tie, ktoré zatiaľ navrhovali všetky strany.

1. Odstránenie z rozpočtu roka 2026 všetky náklady, ktoré nie sú nevyhnutné pre chod štátu. Hovoríme o obmedzení všetkých služieb, ktoré nie sú nevyhnutne potrebné pre chod štátu, vrátane zastavenia vyplácania všetkých fondov, ktoré nie sú nevyhnutné pre chod štátu.
2. Vytvorenie štátnych služieb, ktoré boli v minulosti odstránené z portfólia štátu a sú esenciálne pre bezproblémové zabezpečenie služieb občanov. Ako príklad dávam reťazec na predaj potravín, spoločnosti na výrobu a distribúcie elektrickej energie, spoločnosti na spracovanie a distribúciu pohonných hmôt.
3. Zníženie obslužného dlhu. A tu je potreba revízií právnikmi:
   • Pôžičiek, ktoré urobila EU za násNákupov, ktoré urobila EU za násNavyšovania štátneho rozpočtu za čias HegeroMatovičOdorovskoČaputovskej hrôzovlády
   • Revízií nevýhodných zmlúv za hranicou zákona, ako napr. vyšetrovanie predaja elektrární, kde stále nie je doriešená vražda ministra Duckého
4. A samozrejme zrušenie toho nezmyslu s tými 20% ročného rozpočtu na zbrane
5. A samosamozrejme zníženie DPH na 10% na zvýšenie spotreby
6. A samosamosamozrejme prehodnotenie všetkých daní na to, koľko navyše si daň na seba zarobí po odpočítaní nákladov na výber a stíhanie

A vedel by som pokračovať, ale po minulotýždňovom telefonáte s jedným poradcom jedného člena vlády, ktorý mi nakoniec otvorene povedal, že je čítačkou návrhov iných, ale jeho návrhy nie sú za jeho zatiaľ 2 ročné obdobie brané do úvahy, si niečo nechám na ďalšie zasadnutie jednej zo zamestnávateľských asociácií, nech vám niečo pekné príde aj od Kiráľvargu.

Laco, ak nechceš vojsť do análov ako, ehm po anglicky sa to hovorí „well key, chew rack“ ktorému budú hovoriť že Laco „Dough yeah ball, see toe“ prosím začni premýšľať menej „kejneziánsky“ a viac, ako sedliaci pred 150 rokmi. Lebo sedliak sa prikrýval len takou dekou na akú mal a hľadal cesty, ako zveľaďovať otcovu roľu, nie, ako ju zapáliť.

Jox