Korybko k multipolárnosti: Trochu o mne, alternatívnych médiách a multipolárnosti

Toto je anglická verzia rozhovoru, ktorý som nedávno poskytol švajčiarskemu francúzsky hovoriacemu mediálnemu médiu Multipolarra.

1. Môžete sa našim čitateľom stručne predstaviť? Kto ste, aké je vaše vzdelanie a o ktoré témy sa momentálne obzvlášť zaujímate?

Som americký politický analytik so sídlom v Moskve, ktorý sa špecializuje na globálny systémový prechod k multipolarite. Vychovávali ma starí rodičia z matkinej strany, ktorí boli utečencami zo Slovinska počas druhej svetovej vojny. Moja stará mama je Gottscheer, germánska podskupina, ktorá žila v Slovinsku približne 700 rokov predtým, ako musela po druhej svetovej vojne utiecť, zatiaľ čo môj starý otec bol napoly Gottscheer a napoly Slovinec. Môj otec je Poliak z Krakova, zatiaľ čo môj pradedo z otcovej strany bol Poliak z Kamienieca Podolského (dnešná Ukrajina).

Vždy ma zaujímalo Rusko, pretože moja patrilineárna línia pochádza zo „Starej („Kyjevskej“) Rusi“. Ani moji starí rodičia z matkinej strany, ktorí ma vychovali, ani môj poľský otec Rusko nenávideli. Naopak, vždy ma povzbudzovali, aby som sa o ňom dozvedel viac. Preto som počas bakalárskeho štúdia študoval medzinárodné vzťahy (so špecializáciou na východnú Európu), medzinárodné vzťahy a diplomaciu a ruštinu a potom som sa v roku 2013 presťahoval do Moskvy, aby som získal magisterský titul v odbore medzinárodné vzťahy na MGIMO.

To je ruská skratka pre Moskovský štátny inštitút medzinárodných vzťahov, ktorý prevádzkuje ministerstvo zahraničných vecí. Počas štúdia som pracoval v Hlase Ruska, ktorý sa zlúčil s RIA Novosti a vznikol Sputnik. Potom som pokračoval v práci v Sputniku až do roku 2019, kedy som odišiel, aby som získal doktorát z politológie na MGIMO, ktorý som nakoniec získal v roku 2023. Moja dizertačná práca sa týkala rusko-pakistanských vzťahov, zatiaľ čo môj magisterský titul sa venoval hybridnej vojne, ale moje záujmy sú globálne.

V súčasnosti sa veľa zameriavam na Rusko, ale medzi moje ďalšie záujmy patrí južná Ázia, južný Kaukaz a Africký roh. To neznamená, že zanedbávam iné regióny, v skutočnosti o nich všetkých občas píšem, ale práve týmto venujem najviac času. Zaujíma ma aj západná Ázia. Snažím sa analyzovať medzinárodné vzťahy čo najpresnejšie, a hoci je to v praxi vždy nemožné, napriek tomu sa snažím čo najlepšie opraviť svoje analýzy, keď je to potrebné.

2. Na svojom blogu Substack rýchlo zdieľate podnetné analýzy na rôzne geopolitické témy. Ako sa vám darí byť taký efektívny?

Politickým analýzam sa venujem od konca roka 2013, keď som začal písať pre Oriental Review, ktorý bol, žiaľ, pred rokom napadnutý hackermi a stratil väčšinu svojich archívov. Začiatkom roka 2014 som začal spolupracovať s Hlasom Ruska, čo mi poskytlo praktické skúsenosti v tejto oblasti. Popri týchto dvoch aktivitách a štúdiu na MGIMO som tiež prispieval do niektorých popredných think-tankov, konkrétne do Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti (RIAC) a Valdajského klubu. V priebehu rokov som sa spriatelil aj s niektorými diplomatmi.

Aby bolo jasné, moja práca je úplne moja vlastná a nie je ovplyvnená kontaktmi, ktoré som získal. Na rozdiel od niektorých nevydávam myšlienky iných za svoje vlastné. V skutočnosti boli časy, keď niektorí z mojich kontaktov nesúhlasili s mojimi analýzami a dokonca ich vehementne nemali radi, ale nikdy som ich z tohto dôvodu nezmenil. Svoje názory mením len kvôli novým informáciám alebo poznatkom, ako sa to stalo napríklad v prípade južnej a západnej Ázie. Keďže som analýzy robil tak dlho, nakoniec sa to stalo samozrejmosťou.

To ma viedlo k vytvoreniu vlastných modelov, či už medzinárodných vzťahov ako celku, regionálnych procesov alebo zahraničnej politiky a dynamiky tvorby politík určitých krajín. Od vzniku SMO tiež denne publikujem originálne analýzy, najprv na dnes už neexistujúcom OneWorld a potom na mojom Substacku. Pri každom výročí som sa zamyslel nad tým, čo som sa naučil, čo si môžete prečítať tu, tu a tu. Pracoval som teda už viac ako 1 260 po sebe nasledujúcich dní, a to všetko zo solidarity s Ruskom a multipolaritou.

Pred siedmimi rokmi som v Global Research (kanadskom think-tanku a agregátori analýz) publikoval článok s názvom „Politická analýza v dnešnej prepojenej globalizovanej spoločnosti: Sedem krokov“, ktorého cieľom bolo pomôcť ostatným, ak majú záujem, ísť v mojich šľapajach. Sedem krokov, ktoré som sformuloval, je dodnes relevantných a dôrazne odporúčam, aby záujemcovia vážne zvážili ich uplatnenie. Napriek tomu môže byť toto odvetvie bezohľadné, takže je najlepšie byť emocionálne pripravený.

Tým myslím, že si ostatní môžu všimnúť, rovnako ako ja, že niektorí z našich „kolegov“ sa nesnažia analyzovať medzinárodné vzťahy čo najpresnejšie. Mnohí z nich sú skôr buď ideológovia, ktorí chcú presadzovať svoju ideológiu, alebo oportunisti, ktorí chcú mať vplyv a/alebo získavať dary. Spoznáte, na ktorých ľudí sa to vzťahuje, podľa toho, že nikdy neprekalibrujú svoje analýzy vo svetle nových informácií. Namiesto toho sa buď držia svojho naratívu, alebo ho zrazu zmenia bez toho, aby vysvetlili, prečo dnes myslia inak.

Ďalšou charakteristikou týchto ľudí je ich spoliehanie sa na konšpiračné teórie typu „5D šachový generálny plán“, pretože niekedy tvrdia, že „politicky nevýhodné“ fakty sú len dôsledkom Putina alebo kohokoľvek, kto niekoho iného „psychicky vyvádza“. Mnohí z nich dodnes tvrdia, že je antisionista, ktorý sa tajne spojil s Iránom proti Izraelu, a to aj napriek všetkým dôkazom o opaku, z ktorých niektoré som zhromaždil tu v roku 2018, čo je zbierka jeho citátov o Izraeli z oficiálnej webovej stránky Kremľa.

Títo naši „rovesníci“ majú zvyčajne sklon zlomyseľne „rušiť“ tých, ktorí sú ako my a vytvárajú diela diskreditujúce ich dogmu, niekedy zachádzajú až tak ďaleko, že nás obviňujú zo „špiónov“ (stáva sa mi to niekoľkokrát do roka, a to aj z takzvaných „vplyvných“ účtov, ktoré boli predtým pozvané na konferencie v Rusku). Náhodní členovia komunity alternatívnych médií, o ktorej sa čitatelia môžu dozvedieť viac tu z mojej analýzy o nej v roku 2021, môžu byť ešte zlomyseľnejší. Zažil som toho veľa, ale niektorí ľudia to nezvládajú.

Preto odporúčam opatrnosť pri vstupe do tejto oblasti, pretože môže byť skutočne nemilosrdná a nie každý má emocionálnu a psychologickú silu sa s ňou vyrovnať. Samozrejme, ak niekto len papagájuje naratívy alternatívnych médií, nemusí sa obávať, že ho jeho „rovesníci“ „zrušia“. Slobodné myslenie však so sebou prináša veľké riziká, ako už bolo vysvetlené. Je mi jedno, čo si o mne myslia alebo hovoria ľudia, ktorých som nikdy nestretol a ani nestretnem, takže to jednoducho padá z mojich pliec, ale iní sú iní.

3. Podtitul vášho blogu je „Geostrategická analýza novej studenej vojny“. Môžete sa k tomu vyjadriť?

Ešte predtým, ako som sa v roku 2013 presťahoval do Ruska, a predtým som rok žil v Krakove, aby som objavil svoje korene (som hrdý na dvojité poľské občianstvo) a pripravil sa na zápis na MGIMO, som očakával, že vypukne ďalšia studená vojna. Preto som sa uistil, že sa tak stalo začiatkom roka 2014 po Euromajdane, návrate Krymu k Rusku a vtedy ešte len konflikte na Donbase, hoci si samozrejme želám, aby sa napätiu medzi Ruskom a Západom dalo predísť. Obzvlášť poučné bolo byť v tom čase zapísaný aj na MGIMO.

O tomto vývoji som mohol diskutovať so svojimi učiteľmi, z ktorých niektorí sú bývalí diplomati, a kolegami. Dozvedel som sa však, že mnohí z nich – moji učitelia vrátane bývalých diplomatov – si mysleli, že všetko nakoniec prejde samo od seba. Niektorí z nich mi dokonca povedali, že všetko preháňam a radili mi, aby som svoje analýzy umiernil. Teraz vieme, že sa mýlili, ale nikdy som nezabudol na dojem, že dôležité osobnosti tu neboli pripravené na novú studenú vojnu.

Toto prechádza k bodu, ktorý chcem poukázať na ruskú zahraničnú politiku pred SMO, Putina a ruskú politickú triedu všeobecne, ktorá tvorí a ovplyvňuje politiku. Na rozdiel od toho, čo si dnes môžu myslieť mnohí priatelia aj nepriatelia Ruska, Putin nikdy nebol nejakým skalným protizápadným revolucionárom odhodlaným obnoviť ZSSR. Ako som tu vysvetlil začiatkom roka 2022, nie je ani monštrum, ani šialenec, ani geniálny mozog, ale dokonalý pragmatik s celoživotným záujmom o zlepšenie rusko-západných vzťahov.

Toto následne ovplyvnilo vyššie spomínanú triedu a ruskú zahraničnú politiku vo všeobecnosti, a preto mám mnohé skúsenosti s profesormi MGIMO (z ktorých niektorí boli bývalí diplomati) a dokonca aj s kontaktmi v think-tankoch, ktorí zľahčovali rusko-západné napätie a dokonca popierali existenciu Novej studenej vojny pred SMO. Podobne ako Putin, až kým neschválil SMO, ktorá mala chrániť bezpečnostné záujmy Ruska voči Ukrajine po tom, čo diplomacia zlyhala, si mysleli, že všetko je zvládnuteľné.

Predstava, že Západ vedený USA neustále obkľúčuje Rusko, podkopáva ho zvnútra a v konečnom dôsledku sa snaží o jeho „balkanizáciu“, bola – rovnako ako na Západe – tu do značnej miery zavrhovaná ako takzvaná „konšpiračná teória“. Samozrejme, našli sa aj takí, ako profesor Dugin a spol., ktorí to brali vážne, ale vždy boli v menšine. Takmer všetci ostatní vplyvní ľudia tu boli priateľskí k Západu, ak nie prozápadní, a nemohli tolerovať prerušenie väzieb so Západom.

Aby som parafrázoval slávne príslovie: „Rusi sedia pomaly, ale jazdia rýchlo“, čo v tomto kontexte znamená, že im chvíľu trvalo, kým si uvedomili, čo sa deje, ale potom sa rýchlo prispôsobili. Putin opakovane vysvetľoval, prečo skôr nepovolil SMO, dokonca ľutoval, že tak neurobil, a verejne opravil svoje mylné predstavy o Západe, najmä o Nemecku, ktoré má rád. To ovplyvnilo všetkých ostatných pod ním a teraz sa zdá, akoby to bol už celý život, čo o tom pochybovali.

Ako som už spomenul, v čase novej studenej vojny som to predvídal už pred rokmi, ešte predtým, ako som prišiel do Ruska, a to bol vlastne jeden z dôvodov, prečo som tu chcel byť. Bolo mi jasné, že Západ vedený USA bude naďalej narúšať bezpečnostné záujmy Ruska, až kým nevyvolá krízu, a ja som chcel byť v Rusku, keď sa tak stane. Napriek všetkým jeho historickým chybám som súčasné Rusko vždy považoval za katalyzátor multipolárnosti, ktorá by ukončila unipolárnosť, a tým by urobila svet spravodlivejším.

Samozrejme, multipolarita nie je nejaký vymyslený scenár, v ktorom by všetci žili v mieri a prosperite, ale je to jednoducho iný spôsob organizácie medzinárodných vzťahov, ktorý je podľa mňa lepší pre globálnu väčšinu ako jedna krajina, ktorá by vládla všetkému. Samozrejme, mám Rusko rád kvôli môjmu rodovému spojeniu so „Starou („Kyjevskou“) Rusou“ prostredníctvom mojej patrilineárnej línie, ale nikdy sa nevyhýbam jeho konštruktívnej kritike, a to aj v súvislosti s SMO, ako som to podrobne urobil tu koncom roka 2022.

Väčšina mojich „kolegov“ nikdy konštruktívne nekritizovala SMO kvôli ich skrytým záujmom, o ktorých som hovoril skôr (vytváranie vplyvu, presadzovanie ideológie a/alebo získavanie darov), ale hrdo si stojím za tým, čo som napísal, pretože to bolo s úmyslom pomôcť Rusku dosiahnuť jeho ciele. Podľa môjho názoru je SMO konečným katalyzátorom multipolárnosti, pretože procesy zmeny paradigmy, za ktoré je zodpovedná, navždy pretvorili medzinárodné vzťahy, a tým vytvorili doslova nový svetový poriadok.

Snaha USA udržať a v súčasnosti aj obnoviť svoju upadajúcu unipolárnu hegemóniu pretrvá, ale vzhľadom na všetko, čo sa stalo za posledné 3,5 roka, je menej pravdepodobné, že uspeje. Toto som myslel tým, čo je dnes známe ako Nová studená vojna, konkrétne vyššie uvedenou, o ktorej som predvídal, že nevyhnutne vyvolá krízu s Ruskom, ktorá by potom zmenila svet. Byť tu v Rusku a prispievať k tomuto procesu svojou prácou, a to aj ako nezávislý strategický konzultant, ma napĺňa hrdosťou.

4. Jedným z cieľov Multipolarry je predstaviť západnému publiku pohľad druhej strany, ako aj témy, o ktorých sa na Západe nevyhnutne nediskutuje (alebo sa o nich diskutuje málo či zle). Aké javy by podľa vás malo západné publikum v nasledujúcich mesiacoch pozorne sledovať?

Hlavným trendom, ktorý treba sledovať, je Kissingerova triangulácia medzi Ruskom a Čínou, ktorú USA uplatňujú. Trump chce dosiahnuť dohodu s jedným z nich, aby potom vyvinul väčší tlak na druhého. Zdá sa, že v súčasnosti vsádza na obchodnú dohodu s Čínou, ktorá by mu mohla umožniť eskalovať zapojenie USA do ukrajinského konfliktu s cieľom podriadiť si Rusko. Ak však najprv dosiahne dohodu s Ruskom, mohol by sa pokúsiť silnejšie obmedziť Čínu prostredníctvom amerického „návratu k (východnej) Ázii“.

Tento rozhovor pôvodne publikovala vo francúzštine spoločnosť Multipolarra tu.

Andrew Korybko