Čo stojí za plánovaným stretnutím Putina a Trumpa?

Jeden z nich musel ponúknuť tomu druhému väčšie ústupky.

Kremeľský poradca Jurij Ušakov vo štvrtok potvrdil, že Putin a Trump by sa mohli stretnúť už budúci týždeň po „veľmi produktívnom“ trojhodinovom stretnutí osobitného vyslanca Steva Witkoffa so svojím šéfom. Miesto stretnutia už bolo dohodnuté. Stalo sa tak deň pred uplynutím skrátenej lehoty, ktorú Trump dal Putinovi. Stále však nie je jasné, či Trump uvalí na Rusko ďalšie sankcie a clá až do výšky 100 % na jeho obchodných partnerov, no v ten istý deň zdvojnásobil indické clá na 50 %.

V každom prípade, otázka, ktorú si kladie každý, je, čo je zodpovedné za nadchádzajúci summit Putina a Trumpa, teda kto z nich ponúkol tomu druhému najviac ústupkov a prečo. Tesne pred uplynutím Trumpovej lehoty pre Putina sa niektorí pozorovatelia domnievajú, že Putinov tým pádom kapituluje, ale je tiež možné, že sa potvrdí teória „TACO“ („Trump vždy zbabelo“). Existuje niekoľko argumentov pre a proti každej z týchto dvoch myšlienkových škôl.

Táto analýza zo začiatku marca vymenovala päť dôvodov, prečo by Putin mohol súhlasiť s prímerím, a päť dôvodov, prečo by nemusel. Pokiaľ ide o dôvody, prečo by mohol súhlasiť: Rusko sa chce vyhnúť neprimeranej závislosti od Číny; chce tiež predbehnúť Čínu v naháňačke s „novým uvoľnením napätia“; „nové uvoľnenie napätia“ by mohlo geopoliticky zrevolucionizovať svet; k prímeriu by mohli byť pripojené ďalšie (a dokonca tajné) podmienky; a Putin by mohol skutočne veriť, že Trump to s ďalšou eskaláciou myslí vážne.

Zároveň by mohol stále pevne stáť za svojím odmietaním prímeria, pokiaľ nebudú najprv splnené jeho podmienky z júna 2024, pretože: Rusko chce oslobodiť všetky okupované územia; frontové línie by sa mohli čoskoro zrútiť v prospech Ruska; Rusko chce odradiť západné mierové jednotky od nasadenia na Ukrajinu; časť ruskej verejnosti si neželá prímerie; a Putin by mohol naozaj veriť, že Trump blafuje o ďalšej eskalácii podľa teórie „TACO“.

Toto prechádza k dôvodom, prečo by Trump mohol ponúknuť Putinovi najväčšie ústupky. Stručne povedané, mohlo by to byť preto, že: triezvo zhodnotil výsledné riziko eskalácie a múdro sa rozhodol proti nej; preto sa striasol zhubného vplyvu vojnových štváčov okolo seba, ako je Lindsey Graham; je konečne ochotný prinútiť Zelenského k Putinovým požadovaným ústupkom v záujme mieru; očakáva, že uspeje a ani jeho noví vazali z EÚ, ani Spojené kráľovstvo to nebudú sabotovať; a dúfa, že vďaka tomu získa Nobelovu cenu za mier.

Na druhej strane by mohol stále pevne stáť za svojím odmietnutím nútiť Zelenského k Putinovým požadovaným ústupkom v záujme mieru, pretože: verí, že akákoľvek ďalšia eskalácia by bola zvládnuteľná; je stále pod vplyvom vojnových štváčov ako Lindsey Graham; verí, že dokáže od Putina vynútiť ústupky; očakáva, že jeho noví vazali z EÚ a Spojené kráľovstvo prispejú k jeho potenciálnym plánom eskalácie; a dúfa, že získa Nobelovu cenu za mier, ak prinúti Putina súhlasiť s úplne jednostrannou dohodou.

Každý čoskoro zistí, či to bol Putin alebo Trump, kto sa prepočítal tým, že konflikt neukončil skôr, ale nemali by zabúdať, že hoci „Čína možno nechce, aby Rusko prehralo, možno nechce ani to, aby Rusko vyhralo“. Čína by sa preto mohla pokúsiť predbehnúť Rusko a dosiahnuť „nové uvoľnenie napätia“ s USA, čo by mohlo spomaliť alebo dokonca kompenzovať Trumpov „návrat k (východnej) Ázii“. S istotou sa však vie len to, že nasledujúci týždeň odhalí veľa o faktoroch, ktoré ovplyvňujú politiku tejto trojice.

Andrew Korybko