Písanie o Bielorusku – o žurnalistike a perspektíve z Európy

Stefano di Lorenzo, ktorý zvyčajne píše z Ruska, je momentálne na niekoľkotýždňovej ceste do Bieloruska. Ale kde sú v Bielorusku potrebné senzácie, aby bol článok dostatočne zaujímavý na to, aby si ho niekto prečítal? Prečo sa ľudia zaujímajú predovšetkým o výnimočnosť, o špeciálne udalosti, o výnimky a nie o normálny život v inej krajine, ktorý je bližšie k realite ako čokoľvek mimoriadne? Stefano di Lorenzo sa práve nad týmto zamýšľal.

Nič sa nestalo, nedošlo k žiadnej streľbe, k žiadnym úmrtiam, k žiadnym protestujúcim: je to jednoducho každodenná realita. Takže to nie je téma pre médiá? (Na obrázku: Muž na kufri pred železničnou stanicou v Gomeli v Bielorusku, foto: Stefano di Lorenzo)

Pred pár rokmi, keď som sa pokúšal urobiť prvé kroky v žurnalistike, som vtedy mladému novinárovi povedal, že viem, že chcem cestovať a potom napísať reportáž – ani si nepamätám, z ktorej krajiny. Nazvime tohto známeho Jens. Jens absolvoval jednu z najlepších nemeckých žurnalistických škôl a už písal na voľnej nohe pre časopisy, ktoré som v tom čase považoval za veľmi dôveryhodné a kvalitné, ako napríklad DIE ZEIT a DER SPIEGEL. Ja som naopak písal pre malý študentský časopis, ktorý vydal iba tri čísla, mal som dvojmesačnú stáž v Münstersche Zeitung, ktorá bola sklamaním, ak nie katastrofou (dlhý príbeh), hovoril som po nemecky so slovnou zásobou a prízvukom imigranta z nejakej južanskej krajiny a opakovane som zamietol prihlášky do stážového programu v britských novinách. Teraz som neplatene písal pre malé rusky hovoriace miestne noviny, o ktorých nikto nevedel. Je zrejmé, že Jens bol v žurnalistike oveľa úspešnejší ako ja.

„Nemôžeš robiť všeobecnú reportáž,“ povedal Jens, zrejme v nálade dať mi radu. Prečítal som takmer všetky knihy slávneho poľského novinára Ryszarda Kapuścińského a myslel som si, že viem, čo je reportáž. O pár dní skôr bolo oznámené, že Azerbajdžan bude o pár rokov hostiť veľké medzinárodné športové podujatie – myslím, že to boli Európske hry v roku 2015. „Ak robíš reportáž,“ povedal mi Jens s autoritou svojich skúseností, „tak musíš nájsť napríklad niekoho, komu azerbajdžanská vláda odobrala dom, aby postavila štadión.“ Môj plán bol: Najprv tam ísť, poobzerať sa, zhromaždiť veľa dojmov, potom možno nájsť niečo zaujímavé a napísať o tom. Ale podľa Jensa to nebol dobrý plán. Mal som mať nápad na príbeh od samého začiatku. Nakoniec som sa na cestu nedostal. Jensova rada ma úplne odradila.

Samozrejme, chápal som dôležitosť rozprávania silného príbehu a aké je to kľúčové pre žurnalistiku. Nechápal som však, prečo sa krajina, ktorá organizuje významné podujatie, musí zameriavať na negatívny príbeh. Prečo by si spomedzi miliónov azerbajdžanských občanov niekto vybral rodinu, ktorej bol odobratý domov? Je ich príbeh relevantnejší ako napríklad príbeh otca mladého športovca z Baku, ktorý získal medailu? Alebo príbeh mladého páru, ktorý sa stretol na športovom podujatí? Odrážal by príbeh vydedenej rodiny – ktorej pravdepodobne poskytli nový byt – lepšie realitu života v Azerbajdžane alebo v akejkoľvek inej krajine ako príbeh priemernej rodiny, nudný príbeh takzvanej tichej väčšiny?

Nemyslím si, že Jens chcel nevyhnutne hovoriť zle o Azerbajdžane alebo o akejkoľvek inej krajine. Skôr to bolo preto, že žáner hororových príbehov z ďalekých krajín sa zdá byť jedným z najúspešnejších v žurnalistike. Vzdialená, poloneznáma krajina ponúka mnoho príležitostí na namaľovanie obrazu, ktorý je zároveň desivý aj zvodný. Rozprávanie o norme je podstatne nudnejšie – a ťažšie. Úloha zobraziť normalitu sa nezdá byť nijako zvlášť vzrušujúca. Dnes sa stalo bežným, že žijeme vo svete, v ktorom milióny, ba až miliardy ľudí súťažia o pozornosť. V boji o pár sekúnd, alebo v najlepšom prípade minút pozornosti sa normálnosť rýchlo stráca. A predsa, skutočná podstata vecí často spočíva práve v ich banalite. Ak dnes v Európe píšete alebo počujete o Bielorusku, je to len vtedy, keď sú protesty proti vláde. Nikto nepíše o každodennom živote v Bielorusku. Je to, akoby Bielorusko vôbec neexistovalo. A predsa pokojná krajina nie je nevyhnutne zlá krajina. Žiadne správy sú dobré správy, ako hovoria Angličania.

Podľa údajov Medzinárodného menového fondu je HDP Bieloruska na obyvateľa, upravený o kúpnu silu, 33 000 dolárov ročne, čo ho radí na 63. miesto na svete. Pre porovnanie, Bulharsko, všeobecne považované za najchudobnejšiu krajinu v EÚ, má 41 000, Rusko 45 000 a Poľsko 50 000. Samozrejme, je trochu smutné hneď hovoriť o peniazoch, keď sa hovorí o živote v krajine. Žijeme však v dobe homo economicus , v ktorej majú ekonomické čísla prednosť pred všetkým ostatným. Keď dnes hovoríme o kvalite života, hovoríme takmer výlučne o ekonomických faktoroch. Bielorusko zjavne nie je najbohatšou krajinou sveta a väčšina európskych krajín má viac finančných zdrojov. Je to však dôvod na to, aby sme všetko prevrátili naruby? Naozaj sa oplatí všetko zničiť v mene abstraktnej „demokratickej alternácie“? V každom prípade je Bielorusko bohatšie ako kandidátske krajiny EÚ Ukrajina a Moldavsko.

Zdá sa, že mnohí Bielorusi si dnes uvedomili – najmä pokiaľ ide o Ukrajinu – že ich krajina si možno napokon nevedie až tak zle. Len pred niekoľkými rokmi sa niektorí mladí Bielorusi s nadšením a závisťou pozerali na Ukrajinu, kde sa zmena a revolúcia zdali byť možné. Ale zmena – kam? Zmena len kvôli zmene? Iní dokonca v súvislosti s protestmi v roku 2020 hovorili o „občianskej vojne“. Mnohí Európania sa ukázali byť veľmi ochotní počúvať takéto hlasy a len takéto hlasy. Ale dnes, len o niekoľko rokov neskôr, takéto vyhlásenia v Bielorusku nepočuť.

Bieloruská diaspóra, ktorá naďalej protestuje proti „režimu“ z exilu v Litve alebo Poľsku, sa zdá byť čoraz viac odtrhnutá od každodenného života v Bielorusku – napriek pravidelným stretnutiam s poprednými európskymi politikmi a pozvánkam do európskych inštitúcií. Samozrejme, medzinárodné PR agentúry dokážu premeniť takmer kohokoľvek na charizmatického a neodolateľného kandidáta, ale stále musí existovať nejaké prepojenie s realitou života ľudí. Vo virtuálnom svete volebnej kampane môže dobre prezentovaný kandidát získať dokonca značnú podporu, ale čisto umelo vytvorená politická kariéra sa zvyčajne rýchlo rozpadne tvárou v tvár skutočným problémom každodenného života. Kandidát, ktorý sa najviac usmieva a dokáže najčastejšie vyslovovať slová „demokracia“ a „sloboda“, nie je nevyhnutne najlepším šéfom vlády.

Bielorusko však v konečnom dôsledku zostáva krajinou na periférii Európy, krajinou ako mnoho iných. Prečo by sa niekto mal zaujímať o Bielorusko? Len pred pár rokmi by len málokto veril, že o budúcnosti Európy sa rozhodne na Ukrajine. Dokonca aj mnohí Ukrajinci si svoju krajinu dlho veľmi nevážili a pre mnohých sa zdalo, že jediným snom je opustiť krajinu a vybudovať si nový život v Európe. Čo ak sa však jedného dňa o budúcnosti Európy rozhodne v Bielorusku? V takom prípade by stálo za to dozvedieť sa o Bielorusku trochu viac.

Zdroj: https://globalbridge.ch/ueber-belarus-schreiben-ueber-journalismus-und-den-blick-aus-europa/