Aký je najrealistickejší scenár, v ktorom by Západ mohol nahradiť Zelenského?

Možno počkajú, kým Rusko súhlasí s prímerím (ak vôbec niekedy súhlasí), pretože jeho nahradenie Zalužným, kým zúria nepriateľské akcie, by mohlo Ukrajinu ďalej oslabiť v prospech Ruska.

Ruská zahraničná spravodajská služba (SVR) koncom júla zverejnila správu, v ktorej tvrdila, že angloamerická Os zorganizovala tajné stretnutie v Alpách so Zelenského náčelníkom štábu Jermakom, šéfom GUR Budanovom a bývalým vrchným veliteľom, ktorý sa stal veľvyslancom v Británii, Zalužným, o budúcnosti Ukrajiny. Podľa nich Jermak a Budanov súhlasili s návrhom angloamerickej Osi nahradiť Zelenského Zalužným, ktorý by sa mohol presadzovať pod zámienkami boja proti korupcii a „resetovať“ vzťahy Ukrajiny so Západom.

Sputnik zdieľal nasledujúce hodnotenie správy SVR od bývalého spravodajského dôstojníka americkej námornej pechoty Scotta Rittera: „SVR a jej tlačová služba ‚nie sú médiom,‘ poukázal Ritter. ‚Nie sú tam na to, aby informovali verejnosť, keď zverejňujú informácie. Zvyčajne sa to robí na dosiahnutie cieľa alebo zámeru‘ – v tomto prípade signalizujú túžbu ‚spôsobiť Zelenskému najväčšiu škodu v čase, keď je považovaný za najzraniteľnejšieho‘, a prehĺbiť rozpory v jeho vláde a medzi ním a Zalužným“.

Správa SVR nasledovala po kritickom článku denníka Financial Times o Jermakovi, o ktorom SVR tvrdila, že „nastražil“ Zelenského tým, že ho presvedčil, aby zakročil proti protikorupčným inštitúciám, aby ospravedlnil akúkoľvek snahu Západu o jeho nahradenie pod touto zámienkou, ktorý prišiel takmer rok po kritickom článku agentúry Bloomberg o ňom. Ritterovo hodnotenie zámerov SVR je preto dôveryhodné, ale vzhľadom na to, ako oni a dokonca aj Putin predpovedali Zelenského blížiaci sa pád v minulosti, zostáva otázne, či sa tak stane v blízkej budúcnosti:

* 12. decembra 2023: „ Naryskinovej scenárovej prognóze o tom, že Západ nahradí Zelenského, by sa nemalo posmešovať “

* 22. januára 2024: „ Prečo SVR zverejnila svoju predpoveď o hroziacej byrokratickej rekonštrukcii na Ukrajine? “

* 7. mája 2024: „ Rusko dúfa, že ovplyvní potenciálne hroziaci proces zmeny režimu na Ukrajine, ktorý podporujú USA “

* 22. júna 2024: „ Aká je pravdepodobnosť, že USA nahradia Zelenského v prvej polovici budúceho roka? “

* 15. augusta 2024: „ Posúdenie pravdivosti najnovšej správy SVR o hroziacich politických zmenách v Kyjeve “

* 14. novembra 2024: „ Je nepravdepodobné, že by USA prinútili Zelenského usporiadať voľby bez predchádzajúceho prímeria “

* 7. februára 2025: „ Ruská zahraničná špionážna služba tvrdí, že NATO chce zosadiť Zelenského prostredníctvom nových volieb “

Vrátime sa k najnovšej správe SVR, Trumpova nová trojitá eskalácia americkej angažovanosti v ukrajinskom konflikte a nedávne podriadenie EÚ jeho krajine ako jej najväčšiemu vazalskému štátu v histórii prostredníctvom ich úplne jednostrannej obchodnej dohody by mohli anulovať akýkoľvek údajný predchádzajúci imperatív USA nahradiť Zelenského. Koniec koncov, Trump bol len zmanipulovaný do tzv. „mission-plíživého“ režimu napriek jeho známej hádke so Zelenským v Bielom dome na jar a jeho noví vazali z EÚ už uprednostňujú zástupnú vojnu pred všetkým ostatným.

Preto je pravdepodobné, že Západ už „reštartoval“ svoje vzťahy s Ukrajinou, hoci je Zelenskyj stále pri moci, namiesto toho, aby ho za týmto účelom nahradil, ako SVR uviedla, že sa o to čoskoro pokúsi, o čom informoval aj držiteľ Pulitzerovej ceny, novinár Seymour Hersh, 11 dní predtým, ako to urobila SVR. Napriek tomu sa Zelenského najpravdepodobnejším nástupcom skutočne javí Zalužnyj, rovnako ako SVR a Hersh, ale Západ by s jeho dosadením mohol počkať, kým Rusko nesúhlasí s prímerím (ak sa tak vôbec niekedy stane).

Je to preto, že jeho nahradenie počas trvajúcich nepriateľských akcií by mohlo ďalej oslabiť Ukrajinu v prospech Ruska. Ak by sa tak stalo po ich skončení, mohlo by to symbolicky ohlásiť novú éru pre Ukrajinu a zároveň by to mohlo slúžiť ako odmena pre Rusko za dodržiavanie prímeria splnením jeho požiadavky na legitímneho ukrajinského lídra, s ktorým by Putin potom mohol podpísať mierovú dohodu. Tieto výpočty dávajú najväčší zmysel z pohľadu západných záujmov, ale vždy by sa mohli zmeniť v závislosti od priebehu konfliktu.

Andrew Korybko