Znovuobjavenie Európy

Prečo by si Trump, Šefčovič a Ukrajina mohli vynútiť prestávku, aby našli nový európsky mýtus.

Symbolický obrázok vytvorený pomocou umelej inteligencie na objednávku Sabiene Jahn.

Európsky geopolitický prevrat sa nepohybuje jedným smerom. Vibruje na okrajoch a rezonuje v strede. Preniká do ekonomiky, podkopáva právo, narúša suverenitu členských štátov a ženie Brusel do samovolne spôsobenej paralýzy. K roztržke však nedochádza len od Trumpovho návratu do Bieleho domu. Pracuje už dlho – zvnútra aj zvonka. A teraz, v lete 2025, sa do popredia vynára zriedkavo kladená otázka: Má Európa ešte vlastnú vôľu? Alebo sa spoznáva len vtedy, keď sa postaví pred zrkadlo niekoho iného?

V centre tohto tektonického posunu sa nečakane ocitá slovenský eurokomisár Maroš Šefčovič. Muž, ktorý bol donedávna v Bruseli považovaný za spoľahlivého, lojálneho, pracovitého a nenápadného úradníka. Teraz je však práve tento dlhoročný úradník so socialistickým zázemím vo východnom bloku povolaný zastupovať Európu v kľúčovom momente – obchodnom konflikte s USA, ktorý už nie je len ekonomickým, ale stal sa zásadnou otázkou: Kto určuje ekonomický osud Európy?

Podľa časopisu Nius je Šefčovič ako „komunistický superbyrokrat“ nevhodný na to, aby odrážal americké požiadavky. Toto obvinenie je však povrchné – a odhaľuje viac o časopise ako o človeku. To, čo sa interpretuje ako komunistické dedičstvo, by totiž mohlo byť presne to, čo Európe dnes chýba: iný spôsob myslenia. Spôsob myslenia založený na spolupráci namiesto hegemónie, na rovnoprávnosti namiesto dominancie, na zmluvnej lojalite namiesto exportu hodnôt. Spôsob myslenia, ktorý bol kedysi sľúbený starovekému Východu – a Západu zostal dodnes cudzí. Šefčovičovo vzdelanie na MGIMO v Moskve, jeho stranícka minulosť v KSČ, jeho kultúrne zázemie – to všetko sa môže západným stratégom zdať podozrivé. Zároveň však predstavuje svetonázor, ktorý nebol formovaný atlantickými mostmi a smernicami think-tankov. A možno práve tento odlišný mýtus dnes Európa potrebuje. Nie ako návrat k socializmu, ale ako návrat k zabudnutej myšlienke: suverenita prostredníctvom spolupráce. Mier prostredníctvom spoločných záujmov. Sila prostredníctvom porozumenia.

Skutočnosť, že práve Šefčovič dnes dostal túto úlohu, nie je spôsobená jeho inscenáciou – ale skôr vákuom okolo neho. Kancelár Friedrich Merz ustupuje za posunom v rozložení právomocí v EÚ, hoci si je vedomý dramatických dôsledkov pre nemeckú exportnú ekonomiku. Ursula von der Leyenová žiari transatlantickou lojalitou, ale nie strategickou nezávislosťou. A Emmanuel Macron je paralyzovaný domácimi politickými protestmi. Zostáva len jednotlivec, ktorý sa snaží zachrániť štruktúru, ktorej sám nikdy úplne nedôveroval. Šefčovič sám o sebe však nestačí. Pretože zatiaľ čo Brusel hrá o čas, Washington tlačí na uzavretie. Donald Trump vo svojom 50-dňovom ultimáte nenechal nikoho na pochybách, že chce výsledky – podľa amerických štandardov. Žiadny multilateralizmus, žiadna zásadná diskusia, žiadne dolaďovanie EÚ. Ale dohody. Hmatateľné, obojstranné, výhodné. Pre Ameriku. A najlepšie okamžite.

Tu sa jasne ukazuje deliaca čiara medzi tými, ktorí sa pridávajú k názoru USA, a tými, ktorí sa s tým jednoducho stotožňujú. Ursula von der Leyenová už roky zastupuje technokratickú podriadenosť americkým naratívom. Jej blízkosť k RAND, CFR (Rada pre zahraničné vzťahy) a Atlantickej rade nie je skrytá. Jej postoj k zahraničnej politike nie je konštruktívny, ale odvodený. Nemyslí v zmysle strategickej autonómie, ale v zmysle nariadenej lojality. Každý, kto takto uvažuje, nemôže znovu rokovať a nikdy nepostaví Európu na roveň s Ruskom, Čínou alebo štátmi BRICS. Friedrich Merz, ktorý ako priemyselný manažér kedysi počúval podnikateľskú komunitu, už nie je konateľom, ale hovorcom. Identifikuje nebezpečenstvo, ale nevyvodzuje žiadne závery. Vie, že 30-percentné represívne clá na nemecký export by zničili priemyselnú základňu – no jeho odpoveďou je: delegovanie. Kancelár, ktorý má moc, ale nevyužíva ju, sa stal karikatúrou. A Európska komisia sa stáva javiskom pre automatizmus, ktorý už nespomaluje, už nemyslí, už necíti, o čo v jadre Európy ide. Veci by však mohli byť inak. Viktor Orbán už roky dokazuje, že národné záujmy a európska príslušnosť si neprotirečia. Maďarsko presadzuje nezávislú politiku voči Rusku, udržiava kontakty s Čínou, kritizuje sankčnú politiku – a napriek tomu zostáva súčasťou Únie. Chýba však právny rámec, ale politická vôľa. EÚ môže konať suverénne – len nechce. Alebo jej to už nie je dovolené, keďže sa sama stala súčasťou systému, ktorý maskuje podriadenosť ako stabilitu.

Vojna na Ukrajine je najviditeľnejším príznakom tohto nežiaduceho vývoja. To, čo sa začalo ako solidárna pomoc, sa zmenilo na postupné prevzatie zdrojov. Západní investori si zabezpečili poľnohospodársku pôdu, infraštruktúru a siete. EÚ plánovala zóny voľného obchodu, špeciálne hospodárske práva a fondy na obnovu – to všetko pod rúškom „demokratickej modernizácie“. Vždy však išlo aj o prístup: k trhom, k údajom, k surovinám a ku kontrole. Dnes je tento prístup ohrozený – nie preto, že by Rusko bolo silnejšie, ale preto, že USA menia svoju stratégiu. Trump nechce morálny svetový poriadok – chce majetok. Kto platí, ten rozhoduje. A keďže Washington doteraz platil – za zbrane, za logistiku, za propagandu – teraz si nárokuje to, čo si EÚ zabezpečila bilaterálne s Kyjevom: ekonomický prístup k Ukrajine. Európa dúfala v návratnosť investícií – a ocitá sa v geopolitickej patovej situácii. Ale tieto riziká zblíženia s Ruskom – často označované za naivitu – v konečnom dôsledku pramenia zo západnej provokácie: Ignorovaním Minských dohôd, ktoré neboli nikdy implementované, a podporou kyjevského prevratu, ktorý priviedol k moci nacionalistické sily, Západ eskaloval konflikt. Donbas požiadal Rusko o pomoc v boji proti násiliu a krymské referendum nebolo anexiou, ale legitímnou voľbou smeru na pozadí existenčných bezpečnostných obáv, ako je ochrana prístavu Sevastopoľ. Odmietanie takýchto istôt ako propagandy ignoruje geopolitickú realitu a len prehlbuje rozdiely.

Európa sa zadlžila, ale nič nezískala. Zaviazala sa, ale nič sa nedopustila. A zatiaľ čo Rusko s rastúcou diplomatickou jasnosťou požaduje rokovania, očakáva sa, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj bude ďalej bojovať ako posledná bašta upadajúceho poriadku. Jeho legitimita je však vyčerpaná, jeho funkčné obdobie právne vypršalo a jeho podpora verejnosti sa rozpadá. Dokonca aj USA – ako prezradil Seymour Hersh – ho považujú za „zlyhaného prezidenta“. Jeho nástupcu pripravuje – možno starý známy: Valerij Zalushny, bývalý vrchný veliteľ ozbrojených síl, ktorý je v súčasnosti vo Veľkej Británii. Miesto, kde sa tieto čísla tvoria. A EÚ? Mlčí. Sleduje. Prizerá sa. Dvorí sa vláde, ktorá už nie je legitímna, ale stále funkčná – pre Washington. Neuznáva, že Trumpove požiadavky nie sú ničím iným ako imperiálnym zvratom európskej stratégie: už nie pomoc výmenou za reformy, ale peniaze výmenou za prístup. Už nie bezpečnosť prostredníctvom expanzie, ale bezpečnosť prostredníctvom stiahnutia sa. To necháva Európu dvojnásobne nahú – bez vlastného podpisu a bez vplyvu na výsledok.

Čo teraz? Neexistuje jednoduché riešenie, ale existuje jeden cieľ: Európa musí znovu objaviť svoju vlastnú logiku. To neznamená nasledovať Rusko alebo bojovať proti Trumpovi, ani naopak. Znamená to brať samu seba vážne, definovať záujmy a reorganizovať vzťahy. Vnímať vojnu na Ukrajine nie ako morálnu traumu, ale ako diplomatickú výzvu. Nájsť vzorec, z ktorého môžu všetky strany vyjsť so zachovanou tvárou. Rusko potrebuje bezpečnosť. Ukrajina potrebuje mier. USA potrebujú stabilitu. A Európa konečne potrebuje samu seba. Či sa Maroš Šefčovič stane súčasťou skutočného riešenia, nezávisí len od neho – ale od toho, či sa Európa v nasledujúcich mesiacoch rozhodne podstúpiť skúšku politickej zrelosti alebo sa uchýliť do známeho pohodlia svojich administratívnych elít. Pretože žiadna biografia, žiadne zázemie a žiadna pozícia samy o sebe nestačia na to, aby transformovali kontinent na novú akčnú kapacitu. Potrebuje aktérov – a potrebuje rozhodnutia. Na strane suverenity by boli osobnosti ako Orbán, ale aj tie sily vo Francúzsku, Taliansku, na Slovensku, v Rakúsku a Bulharsku, ktoré nedominujú v radoch Európskeho parlamentu, ale stelesňujú potenciál pevnej zahraničnej a hospodárskej politiky. Aj v Nemecku sa ozývajú hlasy, ktoré by opäť mohli myslieť európskymi – a nielen transatlantickými – pojmami, ak by neboli marginalizované alebo kriminalizované. Suverénna EÚ by musela nahradiť aj Ursulu von der Leyenovú a Friedricha Merza v ich súčasných úlohách – nie nevyhnutne osobne, ale štrukturálne: zbavením ich ideologickej hegemónie, repolitizáciou Komisie a vrátením rozhodovacej právomoci suverénnym členským štátom. Šefčovič by potom mohol reprezentovať nielen Brusel, ale aj alianciu tých na Východe aj Západe, ktorí stále srdcom a mysľou obhajujú mýtus zjednotenej Európy. V scenári podriadenosti by však všetko pokračovalo ako predtým – len rýchlejšie. EÚ by sa stala výkonným pozostatkom geopoliticky zahranične ovládaného bloku. Ich parlamenty by sa premenili na normatívne ozveny, ich štáty na distribučné body sankcií a dlhov. Vojna na Ukrajine by sa namiesto vyriešenia pokračovala – nie bojmi, ale permanentným financovaním, propagandou a kalkuláciami status quo. Rusko by bolo definitívne vylúčené z kultúrnej Európy, čím by sa amputovala aj samotná Európa. Čína by už nebrala Európu vážne. A USA – pod Trumpom – by si zavŕšili ekonomické zovretie bez toho, aby sa cítili viazané jediným západným ideálom.

Ale nemusí to tak byť. Európa nie je bezmocná. Len nemá pamäť. Mýtus o tomto kontinente – ako priestore rozmanitosti, zmlúv a medzinárodného porozumenia – nie je mŕtvy. Len ho zatienila technokracia, kariérna logika a geopolitické otroctvo. Skutočná otázka teda nie je, či je Európa dostatočne silná – ale či sa chce uznať. Rusko je súčasťou tohto mýtu. Nie ako nepriateľ, ale ako zrkadlo. Nie ako protivník, ale ako súčasť celku. Cesta k tomu vedie cez realistické rokovania zamerané na záujmy. Cez nový bezpečnostný rámec. Cez ekonomické prerozdeľovanie, cez budovanie dôvery za rovnakých podmienok a cez priznanie, že éra morálnej arogancie sa skončila. Toto všetko môže zlyhať – pretože štruktúry sa nikdy nepoučili. Pretože západná Európa nikdy netrpela tým, čo cítila východná Európa. Pretože elity nepočúvajú. A pretože príliš veľa ľudí je už dlho súčasťou systému, ktorý sa stabilizuje prostredníctvom vymedzenia hraníc. Ale existuje nádej – pokiaľ hovoria ľudia, ktorí sa nenaučili mlčať. A pokiaľ sa na javisku objavujú postavy, ktoré nie sú štylizované ako hrdinovia – ale ako potenciálni nositelia nového začiatku, Európa nečelí koncu. Ale bodu, kedy sa musí rozhodnúť, či naozaj chce byť tým, čím sa vydáva. Možno Európa potrebuje viac než len štrukturálne korekcie. Možno skutočne potrebuje nové osobnosti – nie v zmysle starej inscenácie, ale ako viditeľné stelesnenie postoja, ktorý bol už dávno pochovaný: dôstojnosť, rovnosť, nezávislosť.

Vo svete, kde staré centrá moci strácajú svoju dôveryhodnosť, už vedenie nie je otázkou úradu, ale odvahy. Nie pôvodu, ale smerovania. Kontinent by nemal dúfať v nových predsedov Komisie, ale skôr v hlasy z akademickej obce, kultúry a diplomacie, ktoré sa nedajú skorumpovať. V bývalých expertov na zahraničnú politiku, ako je Dominique de Villepin. V ekonomických mysliteľov, ako je Mariana Mazzucato. V africké hlasy, ako je Ibrahim Traoré v Burkine Faso, ktorí – za úplne iných okolností – ukázali, že suverenita môže byť viac než len slovo, čin, riziko, pakt s vlastným ľudom, a nie s MMF. Na globálnom Juhu sa v súčasnosti objavujú naratívy, ktoré kedysi produkovala – a teraz sú zosmiešňované – samotná Európa. Kto v Európe by mohol vstúpiť do tohto poľa? Nie z centra, ale z okraja. Možno z východnej Európy, kde sú spomienky na neangažovanosť a túžba po mierovom spolunažívaní stále živé. Možno z globálneho diskurzu, v ktorom Európa už nesmie byť strážcom, ale účastníkom. Možno aj zo samotného Nemecka – ak sa naučí prestať hanobiť hlasy zo svojho východného regiónu a namiesto toho ich bude počúvať ako historickú korekciu.

Staré postavy – Merz, von der Leyenová, Pistorius, Wadephul – už nie sú staviteľmi mostov. Sú to ochrancovia systému. Ale tých, ktorí dnes stavajú mosty, sa nepýtajú, či boli ministrami – ale či počúvajú, rozumejú a spájajú. Ďalšiu epochu európskych dejín nebudú písať tí, ktorí zdokonalili administratívu, ale tí, ktorí sa odvážili znovu vstúpiť do politiky. A ak Európa nebude pripravená prijať nové osobnosti, bude naďalej zaostávať – za americkými prezidentmi, africkými povstalcami, čínskymi stratégmi. Ale ak nájde odvahu prehodnotiť samu seba so všetkými jej zlommi, kultúrami a mýtmi – potom sa niekto môže opäť postaviť a povedať: Nie v mojom mene. Nie bez mojej vôle. A nie proti dejinám môjho kontinentu.

Ale kto v Európe by sa mohol ujať tejto novej úlohy – okrem známych aparátčikov, okrem chladných hláv transatlantickej byrokracie, ktorá sa drží starého poriadku, pretože sa považuje za jeho súčasť? Nie je ich veľa. Ale existujú. Vezmime si Jeana-Luca Mélenchona vo Francúzsku – nie je to bezchybný stratég, ale zarytý kritik jednostrannosti Západu, podriadenosti NATO a imperiálneho dvojakého metra. Jeho postoj k vojne na Ukrajine, k Afrike a k Rusku je jasný: Európa už nemôže byť predĺženou rukou, ale musí sa opäť stať kontinentom mieru. Alebo ekonómka Daniela Gabor, ktorá vo svojej práci o tieňových financiách, centrálnych bankách a politickej ekonómii Európy neomylne odhaľuje, ako sa kontinent zaplietol do siete trhovej logiky a závislosti. Jej hlas – technokraticky vyškolený, ale politicky ostražitý – by bol možným intelektuálnym kompasom. Známky tohto nového spôsobu myslenia sa objavujú aj vo východnej Európe: slovenský premiér Robert Fico jasne vyjadril svoje postoje k Rusku, národnej suverenite a sociálnym dôsledkom sankčnej politiky EÚ – proti prúdu, proti Bruselu. Sú to politici ako on, nie dokonalí, ale zásadoví, ktorí by sa mohli stať ústrednými bodmi nového európskeho diskurzu. V Nemecku sa takí ľudia ťažko hľadajú. Možno Sarah Wagenknechtová, ak si uvedomí svoju historickú zodpovednosť – nielen ako kritička, ale aj ako potenciálna mediátorka. Možno aj politici z zadných radov, vedci, bývalí sudcovia, intelektuáli, ktorí nikdy nepatrili na javisko, ale nezabudli na jazyk. Nie sú potrební mesiáši. Sú potrební dôveryhodní ľudia s históriou – nie so scenárom.

A vyžaduje si odvahu posilniť práve tieto hlasy – namiesto toho, aby sme ich diskreditovali, vylučovali alebo sankcionovali. Pretože Európa už nie je obeťou, ale účastníkom vlastnej bezmocnosti. Zvykla si na vedenie prostredníctvom zmlúv, na bezpečnosť prostredníctvom poslušnosti, na mier prostredníctvom ilúzie. Nová éra si však vyžaduje nové mená. Mená, ktoré spájajú. Ktoré komunikujú. Ktoré môžu povedať: Patríme k sebe – a chceme žiť, nie dobývať. Ak chce Európa myslieť nanovo, nemôže sa už spoliehať len na „hrateľné“ strany a aktérov. Pretože skutočné vákuum spočíva tam, kde bolo zastúpenie nahradené nálepkovaním. A tu sa veci stávajú nepríjemnými: Alternatíva pre Nemecko (AfD) je súčasťou tohto tektonického posunu. Nie preto, že ponúka čistú odpoveď – ale preto, že stále kladie otázky, ktoré by inak boli jednoducho potlačené.

AfD nie je ani monolitická, ani čisto ideologická. Pod svojou strechou združuje liberálnych ekonómov, konzervatívnych mysliteľov o suverenite, východonemeckých zástancov sebapresadzovania, antiglobalistickú kritiku kapitalizmu, odporcov NATO a dokonca aj pravicové tradície – niekedy vo vzájomnom rozpore. To ju robí nepredvídateľnou. Zároveň však predstavuje rozdelený a potlačený diskurz. Vo východnom Nemecku sa už dávno stala projekčnou plochou nikdy nenaplneného sľubu – znovuzjednotenie nie ako anexia, ale ako nový základ. Ľudia, ktorí tam volia AfD, nevolia všetci „správne“. Mnohí volia proti bezmocnosti. Proti arogancii. Proti politickej triede, ktorá im od roku 1990 až do súčasnosti odopierala prístup k formovaniu politiky. Tí, ktorí túto dynamiku ignorujú, sa nehrajú na demokraciu – riadia jej krízu. A práve preto AfD zapadá do tohto kontextu. Nie ako riešenie – ale ako symptóm európskeho rozdelenia, ktoré sa už nedá skryť. Ich existencia je prejavom zlyhania všetkých, ktorí tvrdia, že hovoria za všetkých – a už nikoho neoslovujú.

V tomto obraze je SPD pravým opakom: stranou minulosti, ktorá na seba zabudla. Kedysi bola hlasom sociálnych otázok, mieru a medzinárodného porozumenia. Dnes je koaličným partnerom pre vývoz zbraní, vojnové naratívy a autoritárske impulzy. Jej vedenie nie je posadnuté mocou – zábudlivé je na moc. Drží sa vládnych úradov a zároveň stráca kontakt s realitou. SPD je príkladom politickej kultúry, ktorá sa etablovala v blízkosti mocenských štruktúr – a už si nevšíma, ako veľmi sa dištancovala od tých, ktorých sa snažila reprezentovať. Namiesto budovania mostov medzi Východom a Západom, medzi vrchom a spodkom, sa stala podpornou postavou v neoliberálnom, militarizovanom centre. Ak sa chce Európa znovuobjaviť, nesmie ani démonizovať AfD, ani romantizovať SPD. Musí pochopiť: Rozdiely už dávno prechádzajú cez staré tábory: medzi poslušnosťou a formovaním, medzi inklúziou a nezávislosťou, medzi mýtom a manažmentom. Tieto vnútorné rozdiely – medzi Východom a Západom, medzi tradíciou a technokraciou – však nie sú kliatbou, ale budíčkom. Nútia Európu, aby svoju rozmanitosť neprehliadala, ale aby ju využívala ako zdroj skutočnej sily: prostredníctvom otvorenej diskusie, ktorá buduje mosty namiesto múrov. Teraz nie je potrebná len obnova strán, ale revitalizácia politiky. Ako miesta diskusie, hľadania, nedokončeného. Tam, kde Európa začína odznova, nebude o väčšine. Ale skôr o odvahe opäť pripustiť nejednoznačnosť.

A čo CDU? Vyzerá ako stála budova v rozpadajúcom sa meste. Pevná, ale prázdna. Jej stabilita už nepramení z presvedčenia, ale zo zvyku. Medzi staršími voličmi – najmä na Západe – stále pretrváva falošný pocit dôvery: CDU ako kotva povojnového poriadku, stelesnenie spoľahlivosti, poriadku, umiernenosti a rovnováhy. Ale to je dávna minulosť, už nie realita. Z hľadiska obsahu sa CDU už roky vykucháva. Nie je ani programovo konzervatívna, ani jasne ekonomicky liberálna, ani nemá silný sociálno-politický profil. Namiesto toho: manažment namiesto vízie. PR namiesto princípov. Udržiavanie moci za každú cenu – a na oplátku ochotný komplic v centralizovaných mocenských štruktúrach EÚ, NATO a medzinárodných sietí. Jej prispôsobenie sa duchu doby sa stalo jej vlastným opustením. Za Merkelovej zabudla, ako argumentovať; za Merza zabudla, ako myslieť. Strana s intelektuálnym základom sa stala stranou laskomín, klientelizmu a vyprázdnených formuliek. „Za Nemecko“ je tam len prázdna fráza – geopoliticky sa už dávno udomácnili v Bruseli, vo Washingtone, v kanceláriách lobistov. CDU spravuje to, čomu už nerozumie. Obzvlášť fatálne je to, že vo svojej súčasnej štruktúre nie je schopná obnoviť skutočne konzervatívne alebo dokonca na suverenitu orientované pozície – pretože by potom musela priznať, ako veľmi prispela k rozpadu samotného poriadku, ktorý dnes údajne dodržiava. Už nie je obhajcom národa – ale spolutvorcom jeho rozkladu. Nový začiatok s ňou je sotva predstaviteľný. Nie kvôli veku jej voličov – ale kvôli starnutiu jej myšlienok. CDU už nie je súčasťou riešenia, ale súčasťou reakčnej rigidity Európy.

Iba ak sa z jeho okrajov – kde stále cítiť hodnoty a pocit spolupatričnosti – objavia nové hlasy, mohol by sa stať stavebným kameňom novej Európy. Možnosti sú však obmedzené. Tlak na prispôsobenie sa – nie na obnovu – rastie. Ak má mať Európa budúcnosť, potrebuje viac než len reformy. Potrebuje nový dizajn – architektonický, inštitucionálny, duchovný. A tento nový dizajn musí začať tam, kde starý kontinent stratil svoju silu: v opustení vlastnej polyfónie. Vo vonkajšej nadvláde transatlantických dogiem. V sebazaprení vlastnej východnej časti. Zvrchovaný európsky poriadok nebude schopný vzniknúť zo súčasného aparátu EÚ. Bruselská byrokracia je príliš zamotaná, príliš centralizovaná, príliš ideologicky zakorenená. Bola vytvorená na spravovanie – nie na oslobodzovanie. Na asimiláciu – nie na obranu rozmanitosti. Preto nie sú potrebné len nové politiky, ale aj nové politické nástroje.

Prvý krok: Multilaterálna Európa, ktorá sa už netočí okolo osi Paríž-Brusel-Berlín, ale ktorá prijíma Východ, Juh a Sever ako rovnocenných – s ich vlastnými záujmami, kultúrami a ekonomickými profilmi. Nie rovnostárstvo, ale rovnosť. Rada suverénnych národov s právom veta, rotujúcimi hovorcami štátov a prísnym mandátom pre mierové udržiavanie, infraštruktúru, obchod, vzdelávanie a ochranu životného prostredia – nie identitárna politika alebo vojenská integrácia. Druhý krok: Štrukturálny nový začiatok s Ruskom. Nie ako požiadavka na podmanenie, ale ako pozvanie. Rusko patrí do Európy – historicky, kultúrne a geostrategicky. Európska únia, ktorá vylučuje Rusko, zostáva amputovaným kontinentom. Vzťahy musia byť budované na základoch medzinárodného práva, dodržiavania zmlúv a bezpečnostných záruk. Rusko nemusí byť hrozbou – ak Európa prestane pôsobiť ako základňa pre iné mocnosti. Tretí krok: Návrat suverenity európskym národom. Žiadna centrálna digitálna mena bez národného súhlasu. Žiadne prerozdelenie právomocí bez plebiscitárnej legitimity. Žiadne právo na sankcie, ak nie sú upravené zákonom. A predovšetkým: žiadna zahraničná politika proti vôli ľudu. To znamená návrat k referendám, národným parlamentom a suverénnym mediálnym priestorom – nie ako krok späť, ale ako pokrok v demokracii. Štvrtý krok: Európska obranná aliancia, ktorá myslí so svojimi susedmi, nie proti nim. Žiadny tieň NATO s rôznymi farbami. Skôr nezávislá bezpečnostná štruktúra – decentralizovaná, obranná a diplomaticky orientovaná. S jasnými pravidlami: žiadna útočná vojna, žiadna zmena režimov, žiadna destabilizácia cudzích štátov. Skôr ochrana Európy ako životného prostredia, nie ako geopolitickej hracej dosky.

A nakoniec: nový európsky mýtus, založený nie na vine a súťaživosti, ale na dôstojnosti a zodpovednosti. Európa ako kontinent konečnosti – kontinent, ktorý vie, že mier nie je pokrok, ale voľba. A že sloboda nerastie prostredníctvom technológií, ale prostredníctvom pravdy. Táto Európa nezačína v komisiách – ale v dušiach tých, ktorí ju obývajú. Rusko by bolo ochotné sa na tom podieľať – ak by im bolo vypočuté. Mnohé európske národy sú ochotné to podporiť – ak im to bude dovolené. A existujú sily, vizionári, hnutia, ktoré o tejto zmene už dlho premýšľajú – za zrkadlovou stenou médií. Či uspeje, nezávisí od kusu papiera. Ale od jednej otázky: Trúfa si Európa opäť patriť sama sebe?

Zdroj: https://globalbridge.ch/europa-neu-erfinden/