Nepriznané falošné vlajky: Útok Hamasu zo 7. októbra – 2. časť

V 1. časti sme sa pozreli na oficiálnu verziu útoku Hamasu zo 7. októbra. Okrem raketovej paľby na viacero cieľov a námorných útokov odhadom 2 900 „teroristov“ spojených s Hamasom prelomilo izraelskú obranu „Železného múru“ okolo Gazy na 29 rôznych miestach súčasne.

„Teroristi“ zničili všetku dôležitú komunikačnú infraštruktúru a kľúčové izraelské strategické pozície, čím izraelské obranné sily po mnoho hodín nemohli reagovať. Útok prekvapil izraelskú spravodajskú komunitu, ktorú zaskočil rozsah a rýchlosť útoku Hamasu.

Predtým, ako začneme skúmať dôkazy odhaľujúce absurditu oficiálnej verzie, mali by sme sa zamyslieť nad tým, čo znamená slovo „terorista“.

V medzinárodnom práve neexistuje jasná definícia „terorizmu“. Zvláštny spravodajca OSN pre ľudské práva a boj proti terorizmu, profesor Ben Saul, poukazuje na to, že „bežný význam terorizmu je jednoduchý: extrémny strach“.

Prečo sa teda útok Hamasu považuje za teroristický čin, zatiaľ čo izraelské bombardovanie palestínskych detí v ich školách, utečeneckých táboroch a nemocničných lôžkach sa nazýva vojnovým činom?

Saul poznamenáva, že medzivládny konsenzus určuje terorizmus ako:

„trestné násilie zamerané na zastrašovanie obyvateľstva alebo donútenie vlády či medzinárodnej organizácie; niektoré národné zákony pridávajú ďalší konkrétny zámer presadzovať politickú, náboženskú alebo ideologickú vec.“

Keďže Hamas predstavuje vládu palestínskeho ľudu Gazy, vražda tisícov palestínskych detí izraelskou vládou je podľa definície „trestným násilím zameraným na zastrašovanie obyvateľstva [a] donútenie vlády“. Ak by medzinárodné právo niečo znamenalo, izraelská reakcia na útok Hamasu by sa tiež nazývala aktom „terorizmu“.

Samozrejme, nie je, pretože „medzinárodné právo“ je len vykonštruovaná palica, ktorú mocní používajú na utláčanie kohokoľvek. Umožňuje vládam nárokovať si „právnu právomoc“ zabíjať bez rozdielu. Keď nemôžu získať toto „právne“ schválenie, najmocnejšie vlády nevenujú žiadnu pozornosť jeho absencii a aj tak vraždia ľudí.

V priebehu rokov izraelská vláda úplne ignorovala početné záväzné a nezáväzné rezolúcie Bezpečnostnej rady OSN a Valného zhromaždenia. No a čo? Nič to neznamená. Uplatňovanie a presadzovanie „medzinárodného práva“ je rovnako svojvoľné ako označovanie teroristických skupín.

Medzivládny konsenzus o „terorizme“ je teda otvorene politicko-propagandistická konštrukcia. „Silnejší má právo“ je plným rozsahom tejto medzinárodnej právnickej frašky a označenia ako „terorista“ sa pripisujú niektorým násilným agresorom, iným nie z čisto propagandistických dôvodov.

Toto neospravedlňuje masové vraždy, ako napríklad tie, ktoré spáchal Hamas počas svojho útoku 7. októbra. Ide len o poukázanie na to, že nazývať útok Hamasu „terorizmom“, ale potom odmietať nazývať izraelské barbarstvo „terorizmom“, je také pokrytecké, že celý koncept „terorizmu“ robí bezpredmetným. Označenie terorista by sme mali buď uplatňovať na všetkých vrátane vlád, ktoré systematicky zabíjajú nevinných ľudí, aby vyvolali „extrémny strach“, alebo na nikoho.

Útok Hamasu: Zlyhania spravodajských služieb?

V októbri 2024 Centrum pre boj proti terorizmu (CTR) na americkej vojenskej výcvikovej akadémii West Point vypracovalo analýzu „zlyhaní“ izraelských spravodajských služieb, ktoré údajne viedli k „prekvapivému“ útoku Hamasu 7. októbra. Analýza CTR nám poskytuje pomerne úplný oficiálny prehľad:

Samotní lídri Hamasu zaznamenali prekvapenie skupiny nad ľahkosťou, s akou jej agenti prelomili bariéru oddeľujúcu pásmo Gazy od Izraela, ako aj nad pomalosťou izraelskej reakcie. […] Izrael nesprávne pochopil zámery Hamasu. […] Šin Bet [izraelská domáca spravodajská služba – ISA] bola primárne zodpovedná za HUMINT [spravodajské informácie od ľudí] v Gaze a izraelské riaditeľstvo vojenskej spravodajskej služby (AMAN) za SIGINT [signálové spravodajstvo]. Izraelu sa podarilo zhromaždiť niektoré informácie, ktoré by sa mohli považovať za indikátory poukazujúce na útok. […] [Už viac ako rok pred 7. októbrom mala IDF údajne k dispozícii dokument s názvom „Jerichovský múr“, ktorý načrtáva plán invázie do Izraela, ktorý do značnej miery zodpovedá udalostiam zo 7. októbra. […] [V] júli 2023 poddôstojník jednotky AMAN 8200 SIGINT varoval, že nedávne cvičenie skupiny „úzko nasledovalo plán Jerichovský múr a že Hamas buduje kapacity na jeho vykonanie“. […] Divízia Gazy následne pripravila dokument varujúci, že Hamas plánuje rozsiahlu inváziu a má v úmysle vziať až 250 rukojemníkov. […] Jednotka 8200 poslala niekoľko dní pred 7. októbrom ďalšie varovanie viacerým dôstojníkom IDF, v ktorom ich naliehavo vyzvala, aby sa pripravili na minimalizáciu dopadu očakávaného útoku. […] [V]eliteľ jednotky AMAN „Diablov advokát“ alebo „Červený tím“ […] …] vydal v priebehu troch týždňov pred 7. októbrom štyri varovania, že Hamas „čoskoro začne konfrontáciu s Izraelom, pretože identifikoval hlboké procesy, ktoré zásadne menia strategickú situáciu“. […] [Ani Šin Bet, ani AMAN nedokázali odhaliť ďalšie indikátory a podozrivé aktivity. […] Neschopnosť Izraela odhaliť hroziace útoky nebola výsledkom jediného zjavného zlyhania, ale skôr výsledkom viacerých problémov na rôznych úrovniach a naprieč rôznymi spravodajskými službami a najvyššími politickými a vojenskými vrstvami.

Oficiálna verzia teda hovorí, že napriek obrovskému množstvu spravodajských informácií naznačujúcich bezprostredný útok, viaceré spravodajské „zlyhania“ umožnili Hamasu prejsť cez obranu Železného múru [väzenského múru v Gaze] a vykonať útok.

Pozorovanie CTR, že „ani Shin Bet, ani AMAN nedokázali odhaliť ďalšie indikátory“, je bezpredmetné. Operatívci Shin Bet aj AMAN poskytli dostatočné varovanie a celkom konkrétne spravodajské informácie naznačujúce bezprostredný útok. Aká bola potreba akýchkoľvek „ďalších indikátorov“?

Ako uviedol New York Times a ako spomenul CTR, v apríli 2022 sa vojenská spravodajská služba IDF (AMAN) dostala k dispozícii strategický plán Hamasu s kódovým označením „Jerrichov múr“. Toto bol plán útoku Hamasu. NYT uviedol:

Hamas sa s šokujúcou presnosťou držal plánu [Jerichovského múru]. Dokument požadoval paľbu rakiet na začiatku útoku, drony na vyradenie bezpečnostných kamier a automatické guľomety pozdĺž hranice a hromadný vpád ozbrojencov do Izraela na padákových klzákoch, motocykloch aj pešo – to všetko sa stalo 7. októbra.

12. septembra, štyri týždne pred útokom, Hamas vydal svoje tradičné cvičné video „Silný pilier“. Hoci išlo o každoročnú propagandistickú akciu Hamasu, ukázalo to Hamas, ako trénuje na „Jerichovský múr“. Associated Press uviedla, že video ukazuje Hamas:

[P]oužívanie výbušnín na prerazenie repliky hraničnej brány, prenikanie na pickupoch a následné presúvanie budovy po budove prostredníctvom rozsiahlej rekonštrukcie izraelského mesta, pričom strieľa automatické zbrane na papierové terče s ľudskými siluetami.

To, že nikto v izraelskej spravodajskej službe údajne nič z toho nebral vážne, naťahuje vierohodnosť „zlyhania“ na hranicu zlomu. Ale aj keby to bolo spôsobené zlyhaniami, tvrdenie, že útok Hamasu prišiel ako „prekvapenie“, je idiotické.

Židovská virtuálna knižnica informovala, že šéf spravodajskej služby IDF Aharon Ze’evi-Farkash uznal, že „Jerrichov múr“ odhalil, že „Hamas sa nedal odradiť“.

Napriek tomu v júli 2023, keď dôstojník jednotky AMAN 8200 povedal, že cvičenia, ktoré vyzerali presne ako „Jerrichov múr“, sa stupňujú, a dodal, že nevyzerali ako príprava na „len útok na dedinu“, ale skôr ako „plán určený na začatie vojny“, aj toto izraelské velenie ignorovalo.

Ani to nebola len izraelská spravodajská služba, ktorá varovala pred hroziacim útokom. Menachem Gida, vodca tímu 26 izraelských nadšencov – ktorí pravidelne monitorovali komunikačnú sieť Gazy – opakovane varoval IDF pred pravdepodobným útokom. Otvorene o tom diskutovali vo svojej skupine WhatsApp „Field Security Operational Monitor“.

Civili údajne v dňoch pred útokom ocenili IDF, že Hamas „precvičuje prelamovanie plota a príchod z mora, dobýva kibuce ako Zikim, Netiv Ha’asara a Nir Oz, zajíma rukojemníkov a ničí všetko“.

Jifat Ben Šošan, obyvateľka Netiv HaAsara a sprievodkyňa po izraelských mestách a kibucoch na hraniciach s Gazou, poskytla rozhovor rozhlasovej stanici Kan 11 niekoľko dní pred útokom Hamasu. Povedala:

Dúfam, že Hamas neplánuje druhý Jom kipur. […] Roky postupne zlepšovali svoje schopnosti, najmä svoj raketový systém. A týždne trénovali priamo pri hranici, niekedy vo veľkom počte. Snažila som sa dôstojníkov varovať, ale povedali mi, že o tom nič neviem a že som v bezpečí.

Šošan si uvedomila, že 50. výročie vojny Jom kipur (6. októbra 1973), keď Egypt a Sýria spustili „prekvapivý“ útok na Izrael, malo pre Hamas osobitný symbolický význam a predstavovalo moment zvýšeného rizika. Napriek tomu sa nám hovorí, že nikomu v izraelskej autoritatívnej pozícii sa nepodarilo urobiť tento mentálny skok.

Namiesto toho bolo rozhodnuté sústrediť 25 práporov IDF na Západnom brehu a počas výročného obdobia Gazu strážiť iba 4. 5. októbra 2023 boli z Gazy na Západný breh presunuté dve elitné komandové roty, takže pozdĺž hranice s Gazou zostalo len 600 pravidelných vojakov IDF (odvedencov).

Údajne je cieľom vyzbrojovania izraelských osadníkov umožniť im brániť sa pred „teroristickými“ útokmi, a nie zabíjať neozbrojených Palestínčanov, ako sa to často stáva – najmä na Západnom brehu.

Napriek tomu v rokoch a mesiacoch pred útokom Hamasu civilisti na hraniciach s Gazou, ako napríklad miestni koordinátori bezpečnosti Rafi Babian, dôrazne protestovali proti programu IDF na odstraňovanie zbraní z komunít na južnej hranici.

Ako poznamenal CTR z West Pointu, agenti jednotky AMAN 8200 pôsobiaci v gazskej divízii poskytli veľmi presné varovania o hroziacej udalosti Hamasu, dokonca až po presné odhady počtu rukojemníkov, ktoré plánovali vziať. Vojenskí pozorovatelia a strážcovia na miestach, ako je pozorovacia miestnosť Nahal Oz, ako aj civilisti, evidentne hlásili rastúcu aktivitu Hamasu. Pracovníčka jednotky 8200 poslala svojim nadriadeným e-mail len tri týždne pred útokom, v ktorom uviedla:

Meč sa blíži […] varujte ľudí. […] Druhá strana je odhodlaná uskutočniť svoj plán. Ak sa plán zrealizuje, očakávajú sa bolestivé a ťažké boje.

Izraelskí vládni predstavitelia popreli, že by tri dni pred útokom Hamasu dostali spravodajské upozornenia z Egypta. Po útoku to viedlo egyptského ministra spravodajských služieb k vyhláseniu:

Varovali sme ich [izraelské spravodajské služby], že sa blíži explózia situácie, a to veľmi skoro, a bude veľká. Ale takéto varovania podcenili.

„Podceňované“ sa zdá byť diplomatickým kódom pre „úplne ignorované“.

Všetky tieto spravodajské informácie možno vysvetľujú, prečo sa noc pred útokom Hamasu náčelník generálneho štábu IDF Herzi Halevi, riaditeľ Shin Bet Ronen Bar a Aharon Haliva, šéf vojenskej spravodajskej služby, stretli, aby prediskutovali, prečo Hamas mobilizuje. Hoci možno nie, pretože nikoho neupozornili ani sa nepokúsili posilniť izraelskú obranu a neprijali absolútne žiadne preventívne opatrenia.

Aké „dodatočné indikátory“ potreboval v týždňoch pred útokom Hamasu ktorýkoľvek šéf izraelskej spravodajskej služby alebo vojenský veliteľ, aby vyzval na posilnenie regionálnej obrany? Namiesto toho proces ich oslabovania pokračoval.

Izraelský spravodajský portál Haaretz napísal:

IDF a Shin Bet nemali žiadne spravodajské varovanie, ktoré by naznačovalo zámer Hamasu napadnúť Izrael vo veľkom počte. Južné velenie dokonca povolilo presun troch práporov, ktoré pôsobili v tomto sektore, na Západný breh Jordánu, aby posilnili tam umiestnené jednotky počas sviatkov.

Žiadne spravodajské varovania?

Haaretz ďalej uviedol, že v deň útoku „Južné velenie a Gazanský regiment úplne skolabovali“ – práve preto, že v sektore nebolo „dosť vojakov na nasadenie“. Zdá sa, že kostra zostávajúcich vojakov – mnohé z nich boli ženy – a izraelskí osadníci v regióne zostali prakticky bez ochrany v úplne nesprávnom čase.

Údajné „zlyhania“ spravodajských služieb sa však tým neskončili. V rokoch pred útokom Hamasu boli izraelské spravodajské schopnosti nad Gazou a v nej ohromujúce. Izrael prevádzkuje flotilu satelitov, ktoré mu umožňujú monitorovať Gazu z vesmíru. Systémy SAR Ofek-13 mu umožnili sledovať obyvateľov Gazy za každého počasia a oblačnosti, vo dne aj v noci, s rozlíšením 0,5 m2.

Drony Hermes 900 s elektrooptickými (EO) aj infračervenými (IR) senzormi, tepelnými monitormi, laserovým zameriavaním a elektronickými odpočúvacími zariadeniami boli len jedným z mnohých izraelských systémov dronov nasadených nad Gazou pred útokom Hamasu. Systém dronov Cyclone sa používal na špionáž aj na kontrolu davu.

V roku 2021 bol Izrael prvou krajinou, ktorá nasadila roj dronov ovládaný umelou inteligenciou na lokalizáciu, identifikáciu a útok na svojich nepriateľov. Izraelský dohľad nad Gazou dronmi bol taký rozšírený, že to viedlo obyvateľov Gazy k sťažnostiam na nedostatok spánku kvôli pretrvávajúcemu „bzučaniu“ na oblohe nad ich hlavami.

Izraelské kybernetické a elektronické vojnové schopnosti boli rovnako komplexné. V roku 2021 americká administratíva opäť zakázala komerčné používanie špionážneho softvéru Pegasus od izraelského dodávateľa obrany NSO. Dokázal hacknúť prakticky akékoľvek zariadenie s pripojením na internet – najmä mobilné telefóny – prostredníctvom rôznych softvérových zraniteľností. Pegasus mohol zhromažďovať osobné údaje a údaje o polohe, ovládať mikrofóny a kamery mobilného telefónu – bez vedomia alebo povolenia používateľa – a prenášať údaje aj po tom, čo používateľ vypol telefón.

Ľudské spravodajské schopnosti Izraela (na zemi – HUMINT) boli rovnako impozantné. HUMINT Shin Bet viedol IDF k častému zachytávaniu a uzatváraniu hraničných tunelov Hamasu. Infiltrácia doslova podzemnej siete Hamasu zo strany Shin Bet bola taká vyčerpávajúca a Hamas tak destabilizovaný, že sa Hamas uchýlil k masovým popravám podozrivých špiónov a možných kolaborantov. Protiteroristická jednotka Mista’arvim Shin Bet a elitná jednotka Maglan IDF boli schopné vykonávať cielené atentáty a mnoho ďalších špionážnych a sledovacích činov v Gaze.

Okrem toho všetkého boli Palestínčania najviac sledovanými a prehľadávanými ľuďmi na Zemi. Každý, kto vstúpil do Gazy alebo ju opustil, bol podrobený systému „Modrý vlk“. Na ozbrojených kontrolných stanovištiach, ktoré boli jedinou oficiálnou cestou von z Gazy, sa vyžadovala biometrická identifikácia monitorovaná softvérom na rozpoznávanie tváre v kombinácii s prísne kontrolovanými povoleniami na vstup a výstup. Systém „Modrý vlk“ zaznamenával každý pohyb na tom, čo izraelskí spravodajskí agenti nazývali „Facebook pre Palestínčanov“. Izraelské špehovanie Palestínčanov bolo také rozsiahle a dotieravé, že v roku 2014 bývalí členovia izraelskej jednotky 8200 napísali spoločný list izraelskej vláde, v ktorom protestovali proti utláčateľskému sledovaniu.

Všetky tieto elektronické sledovania a ľudské spravodajské informácie boli dôkladne preskúmané jednotkou 9900 IDF. Jednotka zberu spravodajských informácií z bojísk špecifická pre Gazu analyzovala zozbierané údaje predtým, ako nasadila jednotky svojej divízie v Gaze pod Južným velením IDF na útoky na Hamas a ďalšie „teroristické“ ciele.

Neexistujú absolútne žiadne dôkazy o tom, že by sa izraelské úrady rozhodli zastaviť zhromažďovanie satelitných, kybernetických, SIGINT a HUMINT spravodajských informácií v Gaze, jej okolí a nad ňou v rokoch predchádzajúcich útoku Hamasu. Ak sa však má veriť oficiálnej verzii spravodajských „zlyhaní“, potom muselo všetko „zlyhať“ úplne… roky.

Ali Baraka, vedúci oddelenia vonkajších vzťahov Hamasu, povedal, že prípravy na útok Hamasu trvali dva roky. Vzhľadom na komplexnosť a rozsah útoku Hamasu sa to zdá rozumné. Ak áno, znamená to, že počas dvoch rokov sa velitelia Hamasu – väčšina jeho vodcov žila v Dauhe, ale velitelia ako Mohammed Deif pôsobili v Gaze – stretávali, aby podľa potreby formulovali a komunikovali plány Hamasu. Hamas vydal príslušné rozkazy, zhromaždil, vycvičil a vybavil svoje sily, zhromaždil a uskladnil muníciu a vybavenie potrebné na rozsiahly útok a nejako sa mu to všetko podarilo bez toho, aby spustil čo i len jeden izraelský spravodajský alarm.

Ešte pozoruhodnejšie je, že bezprostredne po útoku Hamasu sa zrazu opäť rozbehol izraelský spravodajský zovretie všetkého, čo sa v Gaze hýbe.

Do 11. novembra 2023 boli agenti Šin Bet hlboko na území Hamasu, riadili útoky IDF a koordinovali atentáty. Zdá sa, že monštruózny izraelský spravodajský stroj úplne zlyhal – vo všetkých mysliteľných ohľadoch – iba v súvislosti s útokom Hamasu zo 7. októbra.

Hamas v porovnaní s tým údajne neutrpel žiadne takéto katastrofálne zlyhania v spravodajstve. Zrejme používali lacné drony, ktoré si pravdepodobne kúpili od Amazonu, na vytvorenie pomerne presných máp a zhromažďovanie informácií o zacielení pre svoj útok 7. októbra. Svoje malé drony s ľahkosťou prelietavali celé dni nad vysoko citlivými izraelskými vojenskými zariadeniami a tiež zhromažďovali HUMINT od izraelských robotníkov, ktorí prechádzali sem a tam cez hranicu Gazy, bez toho, aby sa čo i len jeden izraelský spravodajský dôstojník pomyslel na to, aby sa hociktorého robotníka opýtal, o čom sa s Hamasom rozprávajú. Alebo nám to aspoň tak hovoria.

Zdá sa teda, že Hamas bezstarostne špehoval izraelské vojenské ciele a trénoval na otvorenom priestranstve vo veľkom počte vedľa múru; izraelskí civilisti žijúci v blízkosti hraníc s Gazou vedeli, že útok je pravdepodobný a v skutočnosti bezprostredný, a povedali to; mnohí izraelskí spravodajskí agenti vydali veľmi presné varovania; zahraničné spravodajské agentúry vedeli, čo sa stane, a informovali o tom izraelských vládnych úradníkov; izraelská vláda mala dokumentáciu s presným plánom – Jerichovský múr – a Hamas dokonca odvysielal video, na ktorom sa len niekoľko týždňov pred jeho vykonaním trénujú na vykonanie tohto plánu.

Okrem toho boli obyvatelia Gazy neúnavne sledovaní, ich pohyb monitorovaný a kontrolovaný. V Gaze evidentne pracovali spravodajskí agenti a Gaza bola neustále pod intenzívnym dohľadom takmer neuveriteľného množstva špionážnych satelitov, dronov, ploštíc, kybernetického dohľadu a množstva izraelských nástrojov SIGINT.

Útok Hamasu však prišiel ako úplné prekvapenie a nikto v izraelskej moci nebol pripravený sa proti nemu brániť.

Jednou z výhovoriek, zjavne v nádeji, že vysvetlí nevysvetliteľné „zlyhania“, je, že nadmerné spoliehanie sa Izraela na technológie a umelú inteligenciu viedlo k podceňovaniu informácií získaných z tradičnej ľudskej inteligencie (HUMINT). Toto nie je vierohodný argument.

Prevažná váha dôkazov ukazuje, že nechýbali ani izraelské spravodajské informácie založené na technologickom dohľade, ani ľudské spravodajské informácie. Neexistovalo žiadne „zlyhanie“ pri zhromažďovaní ľudských spravodajských informácií. Spravodajskí agenti, vojenskí pozorovatelia a dokonca aj civilní dobrovoľníci vedeli, čo sa deje, a urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby spustili poplach.

Existujú iba dve schodné vysvetlenia. Buď je všetko, čo sa vie o izraelských spravodajských schopnostiach, nesprávne a izraelské spravodajské služby sú v skutočnosti horšie ako zbytočné, alebo boli prijaté rozhodnutia na vysokej úrovni, ktoré zámerne ignorovali varovania spravodajských služieb.

Ako uvidíme v 3. časti, spôsob, akým izraelské sily v ten deň reagovali, len pridáva ďalšie dôkazy, ktoré naznačujú, že útok Hamasu 7. októbra bol – z izraelského pohľadu – prinajmenšom operáciou LIHOP pod falošnou vlajkou, ktorá sa zrejme viackrát zatúlala aj do MIHOP.

Zdroj: https://off-guardian.org/2025/07/25/unacknowledged-false-flags-the-october-7th-hamas-attack-part-2/