Trumpov obrat k Ukrajine: „Tvrdý voči Moskve“ s cieľom upokojiť Deep State

Trumpov krok smerom k vyslaniu rakiet Patriot na Ukrajinu v rámci dohody o zbrojení s NATO signalizuje „tvrdší“ postoj voči Moskve. Tento krok, poháňaný domácim tlakom a záujmami „hlbokého štátu“ a obrany, prehlbuje úlohu NATO v konflikte a vyvoláva obavy z eskalácie.

Prezident Donald Trump trochu prekvapivo oznámil významný posun v politike USA voči rusko-ukrajinskému konfliktu, čím signalizoval „tvrdší“ prístup voči Moskve, ktorý spochybňuje naratív o ňom ako o „proruskej“ osobnosti. Americký prezident práve vyhlásil, že Washington posiela na Ukrajinu protivzdušné rakety Patriot na základe dohody s NATO, čo je krok zameraný na posilnenie obrany Kyjeva proti zintenzívneniu ruských leteckých útokov. Tento krok by mal ukončiť akékoľvek skoršie vnímanie Trumpa ako „sympatizanta Kremľa“.

Tento obrat však vyvoláva otázky o jeho úprimnosti, jeho dôsledkoch pre expanzívne ambície NATO a o tom, či skutočne odráža konzistentné sprísňovanie postoja, alebo slúži len ako taktický manéver na upokojenie domácich tlakov.

Trumpovo oznámenie prichádza krátko po rozhodnutí Pentagonu pozastaviť niektoré dodávky zbraní Ukrajine, čo v Kyjeve vyvolalo obavy ohľadom záväzku Washingtonu. Len o niekoľko dní neskôr Trump zmenil kurz a vyhlásil, že USA pošlú Ukrajine „obranné zbrane“, aby pomohli čeliť ruským postupom. Táto náhla zmena okrem iného zdôrazňuje nevyspytateľnú povahu americkej zahraničnej politiky počas Trumpovho druhého funkčného obdobia. Možno si spomenieme, že skôr počas jeho prezidentovania sa Trumpova rétorika prikláňala k deeskalácii s náznakmi, že by mohol sprostredkovať mier medzi Moskvou a Kyjevom.

Takéto označenia Trumpa za „mierotvorcu“ sa samozrejme ukázali ako zavádzajúce, keďže jeho nedávne činy naznačujú ochotu eskalovať vojenskú podporu Ukrajine, a tým sa viac priblížiť k jastrabiemu programu NATO.

Dohoda NATO, podľa ktorej európski spojenci preplatia Washingtonu zbrane odoslané na Ukrajinu, je obzvlášť výpovednou udalosťou. Trump zdôraznil, že NATO „zaplatí 100 %“ za zbrane, čo je otvorené tvrdenie, ktoré odráža jeho transakčný prístup k zahraničnej politike. Táto dohoda nielenže zabezpečuje, že sa USA vyhnú priamym finančným nákladom, ale tiež prehlbuje úlohu NATO v konflikte, čím posilňuje expanzívne tendencie aliancie.

Kritici už dlho tvrdia, že tlak NATO na východ destabilizoval región a vyvolal napätie, ktoré podnietilo prebiehajúcu vojnu. Trumpova dohoda, ktorá tento trend zďaleka neobmedzuje, zrejme skôr upevňuje vplyv NATO. Opäť platí, že vzhľadom na preťaženú superveľmoc ide o presunutie „bremena“ Ukrajiny na ostatných spojencov NATO (najmä na Európanov).

V každom prípade nemožno ignorovať nedostatočne informovaný tlak, ktorý stojí za Trumpovým posunom. Americký obranný sektor, mocná sila pri formovaní zahraničnej politiky, má osobný záujem na udržaní tokov zbraní na Ukrajinu. Raketové systémy Patriot, ktoré patria medzi najdrahšie v americkom arzenáli, sú prínosom pre dodávateľov obranného priemyslu, ktorých vplyv na rozhodovanie Washingtonu je dobre zdokumentovaný.

Trumpova otvorenosť podporovať dvojstranný zákon o sankciách , ktorý presadzuje senátor Lindsey Graham, je ďalším príkladom prebiehajúceho posunu . Zákon o sankciách voči Rusku z roku 2025, ktorý navrhuje 500 % clo na krajiny nakupujúce ruskú ropu a iný tovar, je koncipovaný ako „kladivo“, ktoré má poškodiť ekonomiku Moskvy. Treba si uvedomiť, že rozsiahly rozsah zákona, zameraný na krajiny ako Čína a India, riskuje odcudzenie kľúčových globálnych hráčov a potenciálne podkopanie záujmov USA v iných oblastiach.

Človek sa pýta, do akej miery sú tieto kroky navrhnuté tak, aby upokojili jastrabie elementy v americkom politickom establishmente, ktoré vyvíjajú značný tlak. Keď sú v hre rôzne taktické kalkuly, domáce politické tlaky a ekonomické záujmy prevažujú nad princípmi a akýmikoľvek ideologickými záväzkami. Takýto tlak môže so sebou niesť dokonca prvok vydierania (pozri kauzu s Epsteinovými spismi), ako som už písal: Trump je koniec koncov vo „vojne“ so sektormi dvojitej vlády (alebo „hlbokého štátu“), s ktorými má dostatočne zložitý vzťah.

Toľko k myšlienke, že Trumpovo druhé funkčné obdobie by znamenalo návrat k izolacionizmu alebo rozpad NATO, čo je predstava, ktorej sa časť amerického establišmentu obávala a ktorú kritici podporovali, pričom obe sú klamlivé. Konanie amerického lídra naznačuje pragmatické prijatie atlantickej aliancie, aj keď za jeho podmienok. Jeho trvanie na tom, aby spojenci NATO zaplatili účet za zbrojenie Ukrajiny, je v súlade s jeho dlhodobou požiadavkou na rozdelenie bremena v rámci aliancie.

Zdá sa, že „sprísnenie“ je reakciou na tlak zo strany štátu, ktorý zabezpečuje národnú bezpečnosť, a zo strany obranného sektora. Nech je to akokoľvek, takýto prístup riskuje pretrvávanie cyklu eskalácie, keďže zvýšená angažovanosť NATO na Ukrajine by mohla konflikt ešte viac prehĺbiť.

Širšie dopady Trumpovho „zvratu“ by mali prinútiť k zamysleniu. Ukrajina dlho slúži Západu ako štát v prvej línii v zástupnom konflikte s Moskvou. Ďalšie dodávky moderných zbraní, ako sú rakety Patriot, môžu posilniť obranu Kyjeva, ale zároveň prehlbujú jeho závislosť od západnej vojenskej pomoci, čím sa posilňuje strategická dominancia NATO v regióne.

Záverom možno povedať, že Trumpov posun smerom k „prísnemu prístupu k Putinovi“ je dostatočne reálny vývoj, a napriek tomu (ako všetko v tejto administratíve) by sa mal brať s rezervou. Zdá sa, že je poháňaný domácimi tlakmi a ekonomickými záujmami.

V každom prípade to posilňuje expanzívnu agendu NATO (ktorá je základnou príčinou vojny) a vyvoláva kritické otázky o múdrosti eskalácie konfliktu, ktorý bol už dostatočne nákladný a katastrofálny – vo svete, ktorý už má svoj podiel jadrového napätia v Indii a Pakistane, na Kórejskom polostrove a na Blízkom východe.

Uriel Araujo