…keďže von der Leyenová si zabezpečila podporu Európskeho parlamentu.
Dlho očakávané hlasovanie o nedôvere predsedníčke Európskej komisie Ursule von der Leyenovej, ktoré vyvolala kontroverzná dohoda, ktorú uzavrela so spoločnosťou Pfizer, nezískalo dostatočnú podporu.
Ursula von der Leyenová môže zostať na čele Európskej komisie. (Foto: Johannes Simon/Getty Images)
Nízka volebná účasť 10. júla však naznačovala, že von der Leyenová nie je bezpečí a stále má pred sebou veľa práce, aby presvedčila poslancov Európskeho parlamentu o svojom politickom postavení.
Za vyslovenie nedôvery hlasovalo iba 175 poslancov Európskeho parlamentu, zatiaľ čo 360 hlasovalo proti a 18 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Zo 720 poslancov Európskeho parlamentu prišlo na hlasovanie iba 553.
Rumunský poslanec Európskeho parlamentu Gheorghe Piperea, ktorý zhromaždil potrebné podpisy na predloženie návrhu na hlasovanie, pred hlasovaním povedal, že vysoký počet zdržaní sa hlasovania by oslabil jej legitimitu.
V rozhovore pre Brussels Signal Piperea povedal, že výsledok je pre von der Leyenovú „smutným víťazstvom“.
„Toto je zaujímavé víťazstvo pre von der Leyenovú, najmä keď sa pozriete na čísla,“ povedal po hlasovaní.
„Na hlasovaní bolo prítomných iba 553 poslancov Európskeho parlamentu zo 720 a viac ako 160 z nich ho zmeškalo zámerne. Nemohli prísť – boli v budove, ale rozhodli sa nezúčastniť.“
„Je pozoruhodné, že medzi tými, ktorí sa zdržali hlasovania, bolo mnoho talianskych kolegov zo skupiny ECR [Európski konzervatívci a reformisti], členov FdI [Fratelli d’Italia, súčasť ECR].“
Piperea zdôraznil, že von der Leyenovej sa podarilo získať iba 360 hlasov vo svoj prospech, čo predstavuje len polovicu všetkých poslancov Európskeho parlamentu.
„To je výrazne menej ako podpora, ktorú získala v novembri, keď si zabezpečila svoj druhý mandát ako predsedníčka Komisie,“ zdôraznil.
Rumunský poslanec EP povedal, že reakcia v EP po hlasovaní bola „veľmi prekvapujúca“.
„Po zamietnutí návrhu by sa dalo očakávať potlesk a uznanie, ale toho bolo veľmi málo – len zopár a dosť tlmených reakcií. Bolo to pre mňa veľké prekvapenie. Bolo to pre ňu naozaj smutné víťazstvo.“
„Aby si zabezpečila hlasy socialistickej skupiny [Progresívna aliancia socialistov a demokratov, S&D], musela von der Leyenová znovu prerokovať značnú sumu pridelených prostriedkov z Európskeho štrukturálneho fondu v hodnote 400 miliárd eur, ktoré boli čiastočne prerozdelené na znovuzbrojovanie,“ povedal Piperea.
„Toto bol posun od jej pôvodného sľubu skupinám ako EPP [Európska ľudová strana] a Renew, ktorý dala len dva mesiace predtým.“
Povedal, že v najbližších dňoch mala časť tohto fondu ísť na vojenské investície, ale teraz musela zostať nedotknutá.
Piperea to označil za víťazstvo S&D a dodal, že sa o to rád podelí, pretože nechce, aby peniaze pre chudobných ľudí išli na vojenské projekty.
Povedal však, že nie je isté, či von der Leyenová svoj sľub dodrží.
„EPP a Renew sú oveľa mocnejšie ako socialisti a sú sponzorované vojenským priemyslom. Možno majú väčšie právo dodržať svoj pôvodný sľub,“ povedal.
„Členovia S&D varovali, že ak tento sľub opäť poruší, bude to jej posledná chyba a stanú sa jej najhoršou opozíciou.“
„Toto je pre ňu skutočne smutné víťazstvo – víťazstvo, v dôsledku ktorého by mohla stratiť svoju pozíciu. Mám pocit, že je to začiatok konca jej funkčného obdobia,“ povedal Piperea a poukázal na to, že ďalšia správa o stave Únie v septembri by mohla byť kľúčová.
Povedal, že prostredníctvom návrhu na vyslovenie nedôvery dokázal upevniť myšlienku demokracie v Európskom parlamente, pretože „počas všetkých tých rokov pod vedením von der Leyenovej bola parlamentná demokracia odsunutá na vedľajšiu koľaj, vyhýbala sa parlamentu a chcela sústrediť moc“.
Keďže návrh iniciovala časť skupiny ECR a podporili ho skupiny Patrioti za Európu a Európa suverénnych národov, všetci z pravých aj ľavicových poslancov Európskeho parlamentu s ním zrejme nechceli mať nič spoločné, čo naznačili už pred hlasovaním.
Progresívci, ktorí sú proti von der Leyenovej, sa preto rozhodli zostať doma alebo sa zdržať hlasovania, pretože jej podpora sa mohla zdať ako príliš veľký ústupok.
V dôsledku toho sa k hlasovaniu nepripojilo 167 poslancov Európskeho parlamentu. V kombinácii s 18 zdržaniami sa hlasovania to znamenalo, že 185 členov ju výslovne odmietlo podporiť, pričom bolo jasné, že z tých, ktorí hlasovali za šéfku Európskej komisie, tak mnohí urobili s očividnou neochotou.
Počas debát pred voľbami ju progresívci napadli za nedostatok transparentnosti, najmä pokiaľ ide o „Pfizergate“, jej „opakované rozhodnutia obísť túto inštitúciu prostredníctvom núdzovej legislatívy“ a jej „jasnú stratégiu konsolidácie moci v rámci výkonnej moci EÚ“.
Pfizergate bol o komunikácii svon der Leyenovou a americkú farmaceutickú spoločnosť Pfizer ohľadom obstarávania vakcín proti COVID-19. Kontroverzia sa sústredila na nedostatok transparentnosti v procesoch rokovaní o nákupe veľkého množstva dávok vakcín počas pandémie Covid-19.
Predsedníčka EK čelí kritike socialistov a liberálov aj kvôli svojmu zámeru stiahnuť navrhovanú smernicu o ekologických tvrdeniach, ktorá zakazuje tzv. „greenwashing“.
Prezidentka strany Renew Europe Valérie Hayerová uviedla, že jej liberálna skupina nesúhlasí s vyslovením nedôvery, ale dodala: „So súčasným smerovaním Komisie Ursuly von der Leyenovej nie sme ani zďaleka spokojní. Európske inštitúcie sú teraz nebezpečne blízko kríze. To sa musí zmeniť.“
Hayerová požadovala „dialóg, spoluprácu a rešpekt“.
„Naša budúca podpora nie je automatická. Bude úplne závisieť od toho, ako prezident zareaguje na naše priority, ako je ambiciózny Fond pre konkurencieschopnosť, ktorý mobilizuje úspory EÚ, sprevádza spoločnosti na ich ceste k financovaniu a pomáha im rozširovať sa, prísnejšia podmienenosť rozpočtu EÚ a funkčná platforma dohody o zapojení centristických zoskupení do Parlamentu,“ povedala.
Strana S&D pripomenula Komisii, že progresívci „potrebujú jasné známky záväzku k sociálnej spravodlivosti a zelenej transformácii“.
Iratxe García, líderka S&D, 10. júla vyhlásila, že „rozpustenie Komisie uprostred geopolitickej krízy by bolo úplne nezodpovedné“.
„Budeme potrebovať jasné známky záväzku – a nie len tak hocijaký – chceme skutočný záväzok k našim prioritám, tým istým, ku ktorým sa von der Leyenová zaviazala pred rokom: spoločná ekonomika, sociálny rast, sociálna spravodlivosť a zelená transformácia.“
„A budeme potrebovať skutočnú platformu; spoluprácu a dialóg medzi proeurópskymi a demokratickými silami.“
Povedala, že ďalšia prezentácia von der Leyenovej o stave Európskej únie v septembri bude „zlomovým bodom“.
Ľavicová skupina uviedla, že dôrazne nesúhlasí so súčasnou Európskou komisiou, ale nie z dôvodov návrhu presadzovaného Pipereou, ktorý označili za „zle napísaný“ a ktorý „predkladá konšpiračné teórie o voľbách v Rumunsku a Nemecku a slúži len na podporu politických ambícií krajne pravicových poslancov Európskeho parlamentu“.
Ľavica navrhla v decembri spolu s ďalšími progresívnymi skupinami vysloviť Komisii nedôveru na základe politík týkajúcich sa „úsporných opatrení, práv pracovníkov, zhoršovania klimatických podmienok, migrácie, obchodných dohôd ako Mercosur a genocídy v Gaze“.
Spolupredseda Ľavice Martin Schirdewan povedal, že prevažná väčšina jeho skupiny sa hlasovania nezúčastní.
Ďakujeme, že ste našimi čitateľmi.
Naše sociálne siete:
facebook.com/ProgresivneCom
t.me/progresivne
instagram.com/nie_progresivne.
Musíš byť prihlásený pre poslanie komentára.