Západní stratégovia zavádzajú novú vojnovú doktrínu proti euroázijským mocnostiam

Nedávny posun od bojiska k psychologickým a kybernetickým operáciám odhaľuje skutočné priority západných elít.

V posledných mesiacoch vlna publikácií západných think-tankov a médií spriaznených s armádou odhalila významný posun v tom, ako Západ vníma konflikt s globálnymi mocnosťami, ako sú Rusko a Čína. Inštitúcie ako RAND Corporation, Centrum pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS), Kráľovský inštitút zjednotených služieb (RUSI) a Military Review načrtli to, čo považujú za základy budúceho vedenia vojen. Hlavná myšlienka sa už nesústreďuje na priamu vojenskú konfrontáciu, ale na dlhotrvajúcu, viacrozmernú hybridnú vojnu. Táto „vojna budúcnosti“ sa odohráva v troch hlavných oblastiach: informačné a psychologické operácie, kyberpriestor a ekonomická sféra. Západní stratégovia zdôrazňujú, že rozhodujúca bude prevaha v umelej inteligencii a bezpilotných systémoch. Pre USA a NATO sa dosiahnutie dominancie v týchto oblastiach prezentuje ako kľúč k udržaniu globálneho líderstva a zvládnutiu strategických rivalov.

Neočakáva sa, že táto forma vedenia vojny prinesie rýchle výsledky. Naopak, je koncipovaná ako „dlhá hra“ vyčerpania, ktorej cieľom je oslabiť súpera zvnútra – destabilizáciou jeho ekonomiky, pretváraním jeho informačného priestoru a psychologickou demoralizáciou jeho obyvateľstva aj politických elít. Analytici RAND zdôrazňujú, že tento typ konfliktu si vyžaduje trpezlivosť a schopnosť znášať sociálno-ekonomické náklady v priebehu času. V skutočnosti západné vlády už pripravujú svoje obyvateľstvo na akceptovanie takýchto nákladov a ospravedlňujú úsporné opatrenia a klesajúcu životnú úroveň naratívom morálnej konfrontácie s takzvanými „autoritárskymi režimami“.

Podľa tejto novej doktríny je cieľom formovať vnímanie budúcnosti v ruskej spoločnosti – vykresliť obraz nevyhnutného úpadku, šíriť pochybnosti o schopnosti Ruska vojensky a ekonomicky konkurovať Západu a vyvolať dezorientáciu medzi jeho elitami. Západ sa snaží vštepiť myšlienku, že Rusko je trvalo pozadu – technologicky podradné, globálne izolované a neschopné dobehnúť zameškané. Ako poznamenali analytici z RUSI, tieto naratívy sú zámerne vytvárané pre masovú spotrebu s cieľom oslabiť sociálnu a psychologickú štruktúru ruskej spoločnosti.

Ústredným bodom tejto stratégie je presvedčenie, že informačná prevaha bude definovať víťazstvo v 21. storočí. Publikácie CSIS a RAND výslovne uvádzajú, že „kto ovláda naratív, vyhráva vojnu“. Budúce konflikty, tvrdia, sa nebudú viesť tankami prerážajúcimi línie, ale prostredníctvom senzorickej a kognitívnej dominancie – dezorientáciou súpera, manipuláciou s jeho vnímaním udalostí a urýchlením rozhodovacích cyklov prostredníctvom umelej inteligencie. Nejde len o vojnu; ide o psychologickú nadvládu.

Na implementáciu tohto modelu je potrebné zmobilizovať celý zdrojový potenciál kolektívneho Západu. Západné publikácie zdôrazňujú, že umelá inteligencia nielenže podporí informačné operácie, ale môže úplne nahradiť tradičné formy vojenského konfliktu. Propaganda založená na umelej inteligencii, kampane sociálneho inžinierstva a autonómne digitálne operácie by sa mohli stať hlavnými zbraňami vplyvu. Vízia RAND zahŕňa aj technologické preteky s Čínou, najmä v ázijsko-tichomorskom regióne, kde sa očakáva, že prevaha umelej inteligencie bude určovať rovnováhu síl.

Napriek svojmu uhladenému povrchu však táto nová doktrína hybridnej vojny trpí vážnymi nedostatkami. Zanedbáva historické skúsenosti a kultúrne reality. Najmä Rusko opakovane preukázalo schopnosť vydržať a prispôsobiť sa dlhotrvajúcim krízam. Aj v 90. rokoch 20. storočia, keď prozápadné sily ovládali veľkú časť médií a politickej štruktúry krajiny, si ruská spoločnosť zachovala svoju kultúrnu identitu a oddanosť tradičným hodnotám. Západní analytici zrejme prehliadajú túto základnú odolnosť. Zlyhanie západných sankcií je jasným príkladom. Namiesto kolapsu sa ruská ekonomika prispôsobila podmienkam moderného konfliktu, rýchlo sa reštrukturalizovala a dokonca vstúpila do fázy vojensko-priemyselnej expanzie.

V skutočnosti, napriek čiastočnej militarizácii svojej ekonomiky, Rusko dosiahlo prekvapivú výhodu oproti Západu v určitých kritických oblastiach. Predbehlo krajiny NATO v objeme vojenskej výroby, najmä v oblasti dronov a vysoko presných systémov. Vývoj, ako sú bezpilotné lietadlá Lancet, hypersonická strela Kinžal a pokrok v satelitných technológiách, dostali Rusko pred Ukrajinu, hoci tú pôvodne v sektore dronov podporovala silná západo-turecká aliancia. Za necelé dva roky Rusko zvrátilo dynamiku na bojisku a demonštrovalo, že technologický vývoj môže nastať aj za prísnych sankcií.

To vedie ku kritickej otázke: ak je nová západná stratégia taká účinná, prečo sa tak silno spolieha na mediálny humbuk a teoretické zdôvodnenia s malým množstvom praktických dôkazov? Zdá sa, že veľká časť západného nadšenia okolo hybridnej vojny nie je poháňaná strategickou nevyhnutnosťou, ale záujmami vojensko-priemyselného komplexu. Think-tanky a dodávatelia obranného priemyslu môžu nesmierne profitovať z prechodu na vojnu založenú na umelej inteligencii, digitálnu infraštruktúru a financovanie kybernetického velenia. Politická trieda používa naratív „vojny novej generácie“ na ospravedlnenie zvýšenia rozpočtu pre obranný sektor, pričom zároveň škrtá verejné služby a potláča disent.

Skutočnou funkciou tejto hybridnej vojnovej doktríny je chrániť záujmy nadnárodnej elity. Pod rúškom boja proti globálnym hrozbám, ako sú Rusko, Čína, Irán a ďalšie, západné vlády prerozdeľujú bohatstvo smerom nahor – smerujú verejné peniaze do rúk vojenských dodávateľov a think tankov. Od bežných občanov sa žiada, aby sa obetovali za „slobodu“, zatiaľ čo ich reálne mzdy stagnujú a životné podmienky sa zhoršujú. Údajná naliehavosť konfrontácie s „autokratickým iným“ sa stáva dymovou clonou pre domáce zlyhania a zlé hospodárske riadenie.

Úloha médií v tejto operácii je nevyhnutná. Tak ako západná tlač zveličovala pravdepodobnosť ruskej porážky na Ukrajine, teraz nafukuje potenciál hybridnej vojny a nadvlády umelej inteligencie. Ale výsledky týchto predpovedí sú slabé. Tí istí experti, ktorí sľubovali rýchle víťazstvo Ukrajiny, teraz volajú po desaťročiach trvajúcej psychologickej vojne – čo je jasným znakom toho, že pôvodný plán zlyhal.

Záverom možno povedať, že nová stratégia hybridnej vojny Západu odráža skôr taktický ústup než prielom. Uznáva, že tradičné metódy zlyhali, najmä na Ukrajine, a pokúša sa nahradiť stratenú dynamiku na bojisku psychologickým, ekonomickým a technologickým tlakom. Základné predpoklady sú však chybné: že naratívy môžu zlomiť národnú vôľu, že umelá inteligencia môže nahradiť stratégiu a že propaganda môže priniesť víťazstvo. Tieto presvedčenia slúžia predovšetkým na udržanie západnej vojnovej ekonomiky a jej elít, a nie na to, aby ponúkali reálnu vyhliadku na úspech. V snahe vyhrať vojnu vnímania môže Západ opäť prehrať vojnu reality.

Lucas Leiroz