Atentát a Balogovej jednobunkové smetisko

Atentát na premiéra Roberta Fica ide pred súd. Je pochopiteľné, že udalosť si všímajú médiá všetkých ideologických odtieňov na oboch stranách barikády. Spomedzi orgánov šírenia progresívnej agitácie a propagandy sa opäť svojským spôsobom vyznamenali jednobunkové živočíchy v SME (v krátkosti smetisko), na čele ktorého stojí panna bratislavská, známa aj pod priezviskom Balogová.

Smetisko má dva problémy. Po prvé, Balogovej črieda jednobunkových mysliteľov namieta právnu kvalifikáciu atentátu. Nepáči sa im, že Juraj Cintula je obžalovaný z terorizmu, radi by totiž videli len úkladnú vraždu. Po druhé, Balogovej intelektuálne neopelená chasa sa ponosuje na okolnosť, že obžalobu podala prokurátorka Generálnej prokuratúry SR Katarína Habčáková. Jednobunkovým smetiarom sa totiž nepozdáva, že (i) doktorka Habčáková v minulosti nerozhodovala v súlade s politickou objednávkou Matovičovho Himmlera Lipšica; (ii) a dostávala pokyny od generálneho prokurátora Maroša Žilinku (údajne aj ohľadom kvalifikácie atentátu ako aktu terorizmu). Celkovo je referovanie Balogovej smetiska akosi príliš zhovievavé k atentátnikovi, neprimerane drsné k prokuratúre a absolútne neempatické k obeti s niekoľkokrát prestreleným bruchom.

Na obranu Kataríny Habčákovej je potrebné uviesť, že v minulosti musela viackrát naprávať nezákonnosti Lipšicovho gestapa. A to sa, samozrejme, nepáčilo ani Lipšicovi, ani jeho stádu nádenníkov propagandy. Doktorka Habčáková rozhodovala aj v prípade besných čuríll, čo sa opäť nepáčilo Lipšicovmu stádu na čele s Tódovou, čo má za muža Záleskú, a slovenskou babou Vangou Vagovičom, čo údajne vyvinul nový literárny žáner, autorom nazývaný beletrizovaná investigatíva (áno, znie to skôr ako diagnóza, ale to pre túto chvíľu nie je podstatné). Slovom Katarína Habčáková je terčom mediálneho pogromu, pretože nešla po ruke politickým aktivistom v uniformách a prokurátorských talároch ani nehrala podľa partitúry, spísanej orgánmi progresívnej agitácie a propagandy.

Ak je reč o výhradách k činnosti prokurátorov generálnej prokuratúry, je roztomilo čarovné, že Balogovej meňavky a nálevníky sa vôbec nepozastavujú nad tým, že vo veciach prominentných Lipšicových kajúcnikov aj naďalej rozhodujú vecne nepríslušní mäsiari zrušeného špeciálneho gestapa, ako sú napríklad Ondrej Repa či Michal Šúrek. Obaja pôsobia na referáte väzenstva, nie sú príslušní rozhodovať v trestných veciach, no napriek tomu to so súhlasom generálneho prokurátora Maroša Žilinku robia. Popísaná anomália jednobunkovým organizmom zjavne neprekáža, čím sa usvedčujú zo selektívneho vnímania a najmä popisovania reality. Nehovoriac o tom, že doktorka Habčáková je na rozdiel od roztrúsenej rakoviny Lipšicovho gestapa prokurátorkou trestného úseku, a preto je príslušná rozhodovať v trestných veciach aj podávať obžaloby.

Je potrebné na chvíľu zastaviť sa aj pri vydávaní pokynov generálnym prokurátorom, pretože spôsob, akým o tom referujú Balogovej géniovia z Petriho misky, je extrémne zavádzajúci, tendenčný a poplašné správy šíriaci. Podľa ustanovení § 10 ods. 1, ods. 2 zákona o prokuratúre generálny prokurátor riadi a kontroluje činnosť prokuratúry na všetkých úrovniach a okrem iného aj vydáva pokyny, záväzné pre všetkých prokurátorov, právnych čakateľov, asistentov prokurátorov a iných zamestnancov prokuratúry. Ak by aj bola pravda, že Maroš Žilinka v prípade atentátu vydal pokyn, aby Katarína Habčáková kvalifikovala skutok ako terorizmus, nie ako úkladnú vraždu, išlo by o konanie v súlade so zákonom.

Je potrebné na chvíľu zastaviť sa aj pri vydávaní pokynov generálnym prokurátorom, pretože spôsob, akým o tom referujú Balogovej géniovia z Petriho misky, je extrémne zavádzajúci, tendenčný a poplašné správy šíriaci. Podľa ustanovení § 10 ods. 1, ods. 2 zákona o prokuratúre generálny prokurátor riadi a kontroluje činnosť prokuratúry na všetkých úrovniach a okrem iného aj vydáva pokyny, záväzné pre všetkých prokurátorov, právnych čakateľov, asistentov prokurátorov a iných zamestnancov prokuratúry. Ak by aj bola pravda, že Maroš Žilinka v prípade atentátu vydal pokyn, aby Katarína Habčáková kvalifikovala skutok ako terorizmus, nie ako úkladnú vraždu, išlo by o konanie v súlade so zákonom.

V tomto ohľade je potrebné spomenúť dve podstatné okolnosti. Po prvé, ani obhajoba nespochybňuje, že páchateľ atentátu je známy, Juraj Cintula spáchanie skutku nepopiera. Skutkové okolnosti prípadu sú jasné ako Kristovo ľavé oko. Právna kvalifikácia môže byť naozaj sporná. Zdá sa, že práve táto okolnosť bude hlavným predmetom dokazovania pred súdom. Inými slovami bude zaujímavé sledovať, či zhromaždené dôkazy potvrdia alebo nepotvrdia, že Juraj Cintula konal s motívom terorizmu, alebo jeho úmyslom bola len úkladná vražda. Po druhé, je príznačné, že Balogovej Petriho miska sa vehementne dožaduje vylúčenia diskusie o terorizme. Ak by neboli jednobunkoví propagandisti, ale skutoční žurnalisti, dychtivo by čakali na hlavné pojednávanie, kde sa budú v kontradiktórnom konaní prezentovať dôkazy. Až na základe ich posúdenia je možné terorizmus potvrdiť, alebo vylúčiť.

Balogovej jednobunkové mužstvo má úplne inú úlohu, nie vecne referovať. Vzhľadom na to, že atentátnik bol fanatickým aktivistom parlamentnej aj mimoparlamentnej opozície, ktorej smetiari slúžia do roztrhania tela, verziu terorizmu je potrebné popierať a diskreditovať za každú cenu. Spojenie opozície s terorizmom by totiž malo zničujúce následky na imidž najradikálnejších elementov slovenskej politickej scény. Miškom a zborom dúhových cherubínov počnúc, Matovičom a Pročkom pokračujúc, Naďom, Galkom a Šeligom končiac.

Balogovej jednobunkové smetisko sa jednoducho opäť predviedlo v plnej nádhere a paráde. Dobre si to zapamätajme. Smetiari a im podobní jedinci ako Tódová, Vagovič a Miškov tata neustále vyčítajú iným, akú stranu dejín si vybrali. A akú stranu dejín si vybrali oni?

Peter Tóth