Kritika daní z CO₂? Čoskoro zakázané! Brusel chce odstrániť kritiku klímy

Kritika daní z CO₂, energetickej transformácie alebo zákona o vykurovaní by sa v budúcnosti mala považovať za „dezinformáciu“ – a mala by byť vymazaná. Toto je požiadavka mimovládnej organizácie financovanej EÚ. Hospodársky žurnalista Norbert Häring varuje pred totalitným útokom na slobodu prejavu – a odhaľuje úzke väzby s Bruselom.

Cenzúra v mene klimatických zmien? Brusel pod vedením Ursuly von der Leyenovej financuje správu, ktorá sa snaží klasifikovať kritické názory ako „dezinformácie“. APA/AFP/Nicolas TUCAT

Správa s názvom „HEAT – Škodlivé environmentálne agendy a taktiky“ varuje pred údajnými „klimatickými dezinformáciami“ v Nemecku, Francúzsku a Holandsku a tvrdí, že kritiku daní z CO₂ alebo energetickej transformácie klasifikuje ako „systémové riziko“. Analýzu vypracovala mimovládna organizácia DisinfoLab, ktorá je pridružená k EÚ, a spoločnosť Logically. Financovala ju Európsky mediálny a informačný fond (EMIF) – financovaný z peňazí EÚ a s pochopením podporovaný Bruselom.

V štúdii sa uvádza: „Táto správa vyzýva inštitúcie EÚ, aby uznali dezinformácie o klíme v rámci zákona o digitálnych službách (DSA) – buď explicitne ako systémové riziko, alebo ako súčasť existujúcich rizík pre demokraciu, verejné zdravie a diskusiu občianskej spoločnosti.“

Cenzúra „škodlivých“ vyhlásení

Platformy ako Facebook, X a YouTube by mali byť povinné vymazať takýto obsah, obmedziť jeho dosah, blokovať reklamu a „demonetizovať“ vplyvných ľudí kritických voči vláde. Dokonca aj fakticky správne vyhlásenia by mohli byť ovplyvnené, ak podľa názoru autorov podkopávajú dôveru v politiku v oblasti klímy.

Správa vidí nebezpečenstvo v nevhodných názoroch a naratívoch. www.disinfo.eu/Screenshot

Správa obsahuje nasledujúce obzvlášť „škodlivé“ vyhlásenia:

klasifikácia klimatickej politiky ako „elitárskej“ alebo „autoritárskej“,
kritika, že dane z CO₂ sú asociálne,
odkazy na temné stagnácie veternej a solárnej energie,
zobrazenie energetickej transformácie ako hrozby pre priemysel a pracovné miesta.

Od sporu ku kontrole: Boj proti „narativom“

Ideologické zameranie správy je zrejmé z nasledujúcich pasáží: „Naratívy, ktoré vykresľujú opatrenia v oblasti klímy ako autoritárske alebo elitárske, prevážili nad priamym popieraním vedy – a rezonujú široko v polarizujúcich aj mainstreamových diskurzoch.“

www.disinfo.eu/Snímka obrazovky

Zrejme to zahŕňa aj názory, ktoré sú v súlade so záujmami priemyslu fosílnych palív: „Aj keď priame pripisovanie ropným spoločnostiam bolo obmedzené, niektoré naratívy boli v súlade so záujmami priemyslu fosílnych palív – najmä tých, ktoré boli proti zelenej transformácii.“

www.disinfo.eu/Snímka obrazovky

Norbert Häring varuje pred totalitným kurzom

Ekonóm, autor bestsellerov a hospodársky žurnalista Norbert Häring vníma správu ako príklad postupného narúšania slobody prejavu zo strany Bruselu. Vo svojom blogu píše: „Prístup, ktorý akúkoľvek kritiku opatrení prijatých Európskou komisiou a národnými vládami považuje za dezinformáciu a snaží sa ju vystaviť cenzúre, je totalitný.“

Obzvlášť znepokojujúce je, že už nejde o otázku, či je to správne alebo nesprávne – ale skôr o to, či je to vhodné alebo nevhodné. To, čo bolo kedysi súčasťou demokratickej diskusie, sa teraz klasifikuje ako „nebezpečná dezinformácia“.

Politika EÚ vyhlásená za bezalternívnu

Häring kritizuje správu za to, že implicitne predpokladá, že všetky opatrenia proti zmene klímy sú správne, nevyhnutné a bez alternatívy. Každý, kto vyjadrí pochybnosti alebo kritiku, je automaticky vyhlásený za hrozbu – a terč digitálnej represie.

Pri tomto spôsobe myslenia už neexistuje rozdiel medzi legitímnou kritikou a lžami, ale iba medzi žiaducimi a škodlivými názormi. Verejný diskurzívny priestor sa tak stáva nástrojom na kontrolu správania.

Peňažná stopa: EÚ a Google

Kontroverzná je aj otázka financovania. Hoci sa EU DisinfoLab prezentuje ako mimovládna organizácia, väčšina jeho rozpočtu pochádza zo samotnej EÚ – priamo alebo prostredníctvom pridružených inštitúcií.

Správa HEAT bola financovaná Európskym mediálnym a informačným fondom (EMIF), ktorému spoločnosť Google poskytla 25 miliónov eur – zrejme aby preukázala svoju ochotu spolupracovať s predpismi EÚ. Správcami fondu sú Európsky univerzitný inštitút vo Florencii a Nadácia Calousta Gulbenkiana – oba úzko prepojené s Bruselom.

Logika cenzúry v jej najčistejšej podobe

Súvislosti sú jasné: EÚ financuje DisinfoLab → DisinfoLab vyzýva na cenzúru → EÚ sa odvoláva na „odborné znalosti občianskej spoločnosti“ – a nové zákony odôvodňuje práve týmito štúdiami.

Podľa LobbyFacts.eu viac ako 80 percent rozpočtu DisinfoLabu na rok 2023 pochádzalo z fondov EÚ.

Pre Häringa je to jasné: EÚ zneužíva zdanlivo nezávislých aktérov na nepriame, ale účinné obmedzenie slobody prejavu.

Zdroj: https://exxpress.at/politik/kritik-an-co%e2%82%82-steuern-bald-verboten-bruessel-will-klimakritik-tilgen/