Ukrajina v EÚ by znamenala náklady vo výške „2,5 bilióna eur“ pre daňovníkov EÚ

Kde by mala v konečnom dôsledku ležať politická moc? Eurokrati veria, že bremeno zodpovednosti je pre obyčajného občana príliš ťažké; argumentujú, že ho zvládnu len oni sami, vševediaca trieda technokratov v oblekoch, ktorí sa skrývajú v sklenených vežiach. Populisti a patrioti s tým nesúhlasia. Myslia si, že tie záležitosti, ktoré sú pre ľudí najdôležitejšie – imigrácia, národná nezávislosť, zahraničné zapletenia – môžu presvedčivo vyriešiť len tí, ktorých sa najviac týkajú: samotní ľudia. Preto maďarský premiér vyzval na celoštátne referendum o tom, či by sa Ukrajina mala alebo nemala pripojiť k Európskej únii. Brusel s tým nebol nadšený.

Orbán nám ukazuje, ako vyhrať spor o členstve Ukrajiny v EÚ: nech sa rozhodnú ľudia. (Foto: Pierre Crom/Getty Images)

EÚ samozrejme nikdy nebola práve fanúšikom národnej demokracie. Mandarínska trieda je na ňu vrodene alergická. Sotva však pomohlo, že výsledok referenda bol rovnako vášnivým odmietnutím plánov kliky. Prevažná väčšina účastníkov – viac ako 2,2 milióna maďarských občanov – hlasovala proti vstupu Ukrajiny do Európskej únie. Premiér Viktor Orbán pri oznamovaní výsledkov 26. júna vyhlásil, že toto jednoznačné „nie“ mu dáva „silný mandát“ postaviť sa proti integrácii Kyjeva na summite EÚ v Bruseli. Posolstvo Budapešti je jasné: V otázkach takéhoto hlbokého významu musia mať ľudia možnosť vyjadriť sa. Krok Maďarska by v skutočnosti nemal byť výnimkou; musí sa stať vzorom pre ostatné zrelé, demokraciu milujúce európske štáty, ktoré budú nasledovať.

Orbán trpí neúnavnou kritikou zo strany establišmentu a bol označený za vyvrheľa za to, že sa odvážil spochybniť prevládajúcu provojnovú a prorozšírenú ortodoxiu. Čas ho však ospravedlnil. V skutočnosti by dnes len málokto vážne poprel múdrosť premiéra, ktorý sa zasadzoval za diplomaciu pred eskaláciou rusko-ukrajinského konfliktu, jeho varovania pred márnosťou sankcií a jeho trvanie na uprednostňovaní národných záujmov pred ambíciami Bruselu. Maďarské referendum „Voks 2025“ potvrdzuje to, čo kedysi bolo a malo by byť opäť základným princípom demokracie: myšlienku, že ľud, nie elity, sú konečnými arbitrážami budúcnosti svojho národa. Tak by to malo byť aj tak. Ak by sa vstup Kyjeva do EÚ niekedy stal dôvodom priameho konfliktu s Ruskom, koniec koncov, najviac budú trpieť ľudia, nie elity. Nikto nemá právo nútiť ich platiť účet, ktorý preukázateľne nechcú.

V skutočnosti argumenty pre národné referendá v celej Európe nie sú len demokratické, ale aj existenčné. Potenciálne členstvo Ukrajiny v EÚ má koniec koncov seizmické dôsledky. Jednou z bezprostredne naliehavých otázok je budúce rozdelenie fondov EÚ. Integrácia vojnou zničeného národa s 30 miliónmi obyvateľov a HDP na obyvateľa, ktorý je zlomkom priemeru EÚ – Ukrajina je podstatne chudobnejšia ako Moldavsko alebo približne tak bohatá ako Irán – by si vyžadovala astronomický finančný záväzok zo strany európskych daňových poplatníkov.

Sám Orbán varoval, že úplná integrácia Ukrajiny by mohla stáť 2,5 bilióna eur, čo by dvanásťnásobne presiahlo celkový rozpočet EÚ. Európske štáty by boli nútené niesť bremeno obnovy zničenej infraštruktúry Ukrajiny a zároveň dotovať jej poľnohospodársky sektor, čo by zaplavilo trhy EÚ lacnými produktmi a znížilo ceny poľnohospodárov od Poľska po Portugalsko. Maďarské obavy zdôrazňujú hrozbu pre poľnohospodárske dotácie a konkurenčný tlak zo strany ukrajinskej pracovnej sily. Nie sú to abstraktné obavy, ktoré vyvolávajú údajne „ukrajinofóbni“ maďarskí politici. Sú to skutočné, hmatateľné riziká pre živobytie miliónov ľudí na celom kontinente.

Väčšie riziká sú však v oblasti bezpečnosti. Orbán argumentoval, že prijatie Ukrajiny do EÚ predstavuje riziko „integrácie samotnej vojny“ a zapletenia Európy do konfliktu, ktorý je nepredvídateľný a pravdepodobne zostane globálnym bodom trenia ešte roky, ak nie desaťročia. Má pravdu. Ukrajina v EÚ, ktorá by potenciálne živila nacionalistické krivdy po mierovej dohode, ktorá bude takmer určite bolestivá, by mohla destabilizovať východné krídlo bloku, najmä ak ilúzia automatickej európskej solidarity podporí nebezpečný revanšizmus zo strany Ukrajincov, ako by sa to pravdepodobne stalo. Keby eurokrati boli lepšie informovaní, možno by sa zamysleli nad tým, ako zle premyslené aliančné systémy v minulosti ublížili Európe. Prvá svetová vojna je len jedným – aj keď obzvlášť tragickým – príkladom nebezpečenstva spojeneckého boja na hrane.

Vstup Ukrajiny do EÚ by v skutočnosti znamenal, že táto krajina sa pripojí k NATO vo všetkom okrem mena. Vzhľadom na vlastné ustanovenia EÚ o kolektívnej bezpečnosti – článok 42 (7) Lisabonskej zmluvy – by takýto krok v podstate predĺžil militarizovanú hranicu EÚ s Ruskom o 1 300 km, alebo približne o 2 000 km, ak sa, ako by sa malo, berie do úvahy Bielorusko, ktoré je naklonené Moskve. Jeho vybavenie a vybavenie bude novou ťažkou povinnosťou – a taká, ktorá dopadne na už aj tak unavené plecia Európy. Neutralita Ukrajiny a jej trvalý status nárazníkového štátu by lepšie slúžili bezpečnosti Európy tým, že by znížili napätie a zachovali stabilitu na celom kontinente.

Bruselská propagandistická mašinéria sa samozrejme pokúsi vykresliť maďarské referendum ako mediálny trik pre zahraničnú verejnosť. Presne to sa napríklad rozhodol urobiť opozičný líder Péter Magyar, keď spochybnil účasť voličov, a teda aj demokratickú legitimitu. Argumentuje, že 29-percentná účasť – približne 2,2 milióna zo 7,8 milióna oprávnených voličov – podkopáva jej platnosť. Tento argument úplne míňa pointu. Aj keby účasť nebola vysoká, drvivé odmietnutie členstva Ukrajiny odráža jasný verejný názor. V skutočnosti to teraz bez tieňa pochybností potvrdzuje, že kolektívna nálada, ktorú opakovane zachytávajú prieskumy verejnej mienky, je skutočná.

Európski lídri si to musia všimnúť. Integrácia Ukrajiny by zmenila ekonomickú, bezpečnostnú a politickú krajinu EÚ s následkami, ktoré budú pociťovať celé generácie. Maďarsko tým, že dôveruje svojim vlastným ľuďom, ukázalo cestu vpred. Usporiadaním slobodných a transparentných referend o tejto mimoriadne dôležitej záležitosti môžu národy zvážiť náklady, finančné, strategické a kultúrne, oproti údajným výhodám rozšírenia. Môžu slobodne a racionálne rozhodnúť, či chcú niesť nevyhnutné bremená ďalšieho rozširovania EÚ na východ. Aj v geopolitike odpoveď často leží na ľuďoch – a je načase, aby sme sa ich na to opýtali.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/06/ukraine-in-the-eu-would-mean-e2-5-trillion-costs-forced-on-eu-taxpayers/