Von der Leyen bude čeliť hlasovaniu o nedôvere kvôli Pfizergate

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová čelí hlasovaniu o nedôvere kvôli kontroverznej dohode, ktorú uzavrela so spoločnosťou Pfizer.

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová bude čeliť hlasovaniu o nedôvere. EPA-EFE/OLIVIER HOSLET

Rumunský poslanec Európskeho parlamentu Gheorghe Piperea, člen skupiny Európski konzervatívci a reformisti, v tlačovej správe z 26. júna uviedol, že na predloženie návrhu zhromaždil viac ako potrebných 72 podpisov.

„Po dôkladnej právnej a politickej príprave som úspešne získal požadovaný počet podporných podpisov na predloženie tohto návrhu. Táto iniciatíva je v podstate o dodržiavaní transparentnosti a zabezpečení spravodlivého a skutočne demokratického procesu.“

Hlasovanie prišlo v čase, keď je vzťah von der Leyenovej s jej tradičnými stredoľavicovými politickými spojencami napätý.

Podľa Piperey jeho návrh podporili niektorí členovia centristickej Európskej ľudovej strany (EPP), ktorej predsedá von der Leyenová, čo označil za „prekvapujúce“.

Podporu získal aj od poľskej delegácie skupiny Európski konzervatívci a reformisti (ECR), mnohých ďalších členov ECR, celej skupiny Európskych suverénnych národov (ESN) a niekoľkých členov zo skupiny Patriots, ako aj nezávislých členov (NI).

Hovorca skupiny Liberal Renew informoval agentúru Brussels Signal, že liberáli nepodporia hlasovanie o nedôvere. Hovorca skupiny Socialistov a demokratov (S&D) medzitým uviedol, že keďže téma ešte nebola formálne predložená, nemajú konkrétny komentár. Zdôraznil však, že skupina S&D „zjavne nespolupracuje s krajnou pravicou“.

Hovorca S&D zdôraznil, že jeho skupina vedie s von der Leyenovou konštruktívne rozhovory o ich obavách a uviedla, že v tejto chvíli by nebolo koherentné hlasovať o nedôvere.

Piperea síce pripustil, že šance na úspešné hlasovanie sú pomerne nízke, ale povedal, že hlasovanie ponúkne „kľúčovú príležitosť na konštruktívnu a opodstatnenú kritiku prezidentky von der Leyenovej“.

„Zaväzuje to Komisiu riešiť obavy a poskytnúť odôvodnenia.“

Konzervatívny poslanec Európskeho parlamentu obvinil predsedu Komisie z „prekročenia inštitucionálnych právomocí, ignorovania demokracie a narúšania dôvery verejnosti v riadenie Únie“.

„Tento návrh sa neberie na ľahkú váhu – je to nevyhnutná a ústavná reakcia na systémové zlyhanie. Musíme konať na obranu demokratickej integrity Európskej únie a zabezpečiť, aby jej inštitúcie niesli zodpovednosť voči občanom, ktorým slúžia.“

V e-maile adresovanom kolegom, ktorý videla agentúra Brussels Signal, Piperea uviedol, že jeho iniciatíva „nebola motivovaná politickými ambíciami ani osobnými krivdami, nie je zameraná na komisárov, ktorí si plnia svoje povinnosti s integritou“, ale riešila „závažné zlyhania v oblasti riadenia“.

Povedal, že verí, že občania Európskej únie si zaslúžia čestnú správu vecí verejných a skutočnú zodpovednosť.

„Žiadny líder, vrátane predsedu Komisie, by nemal stáť nad zákonom ani nad hodnotami, ktoré spájajú našu Úniu.“

„Ako právnik, občan a poslanec Európskeho parlamentu zaviazaný k právnej zodpovednosti nemôžem ignorovať rozhodnutie Európskeho súdneho dvora, že Komisia porušila základné právne zásady EÚ tým, že zadržala komunikáciu medzi predsedníčkou Ursulou von der Leyen a generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer.“

Piperea použil súdny prípad Pfizergate ako hlavný základ svojho návrhu.

Minulý mesiac Európsky súdny dvor kritizoval von der Leyenovú za odmietnutie zverejniť textové správy, ktoré si vymenila s generálnym riaditeľom spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom, čím potvrdil obvinenia z nesprávneho úradného postupu a zatajovania dokumentov týkajúcich sa zmlúv v údajnej hodnote 35 miliárd eur.

„Súd považoval odmietnutie komisie za právne neopodstatnené a bez dôveryhodného odôvodnenia,“ povedal Piperea. „Tieto kroky preukazujú pokračujúci vzorec prekročenia inštitucionálnych právomocí, ignorovania demokracie a narúšania dôvery verejnosti v riadenie Únie.“

COMMENT: The issue with the EU’s vaccine procurement wasn’t corruption or von der Leyen’s personal gain — it’s the institutional conflict of interest she represents at the heart of the European Commission, writes John Rosenthal. https://t.co/XoNjk2cWwJ

— Brussels Signal (@brusselssignal) May 16, 2025

Okrem rozhodnutia Súdneho dvora EÚ o porušení transparentnosti mala spoločnosť Piperea ďalšie dve závažné sťažnosti na konanie Ursuly von der Leyenovej.

V druhej argumentácii ju obvinil z „nezákonného zasahovania do národných volieb: zneužívania zákona o digitálnych službách (DSA) Komisiou na zasahovanie do volieb v členských štátoch, ako sú Rumunsko a Nemecko“.

Povedal, že to predstavuje „priamu hrozbu pre národnú suverenitu a integritu demokratických procesov“.

Napokon poukázal aj na to, čo nazval „nesprávnym uplatňovaním článku 122 ZFEÚ v prípade iniciatívy ‚Rearm Europe‘“. Piperea povedal, že obranná iniciatíva predstavuje vážne zneužitie jej mandátu.

„Tento článok zmluvy nebol nikdy určený na dlhodobé investície do obrany a jeho použitie v tomto kontexte podkopáva právne základy tvorby politík EÚ.“

Táto posledná sťažnosť bola úplne v súlade s hlasovaním EP začiatkom tohto týždňa, keďže len pred niekoľkými dňami Výbor pre právne záležitosti JURI hlasoval za začatie právnych krokov proti fondu obrany SAFE, ktorý vlastní Ursula von der Leyen, vo výške 150 miliárd eur.

Podľa poslancov Európskeho parlamentu bol Európsky parlament protiústavne vylúčený z rozhodovacieho procesu.

Dvadsať poslancov Európskeho parlamentu vo výbore hlasovalo za právnu námietku, traja boli proti, čo naznačuje, že nespokojnosť je rozšírená naprieč stranami.

Socialisti a demokrati, ktorí sú súčasťou väčšiny von der Leyenovej, hovorili o jej „opakovaných rozhodnutiach obísť túto inštitúciu prostredníctvom núdzovej legislatívy“ a o jej „jasnej stratégii upevňovania moci v rámci výkonnej moci EÚ“.

Von der Leyenová čelí kritike socialistov aj liberálov kvôli svojmu zámeru stiahnuť navrhovanú smernicu o ekologických tvrdeniach, ktorá zakazuje tzv. greenwashing, čo je prax, pri ktorej spoločnosti uvádzajú zavádzajúce alebo nepravdivé tvrdenia o environmentálnych prínosoch práce, aby sa javili ako ekologickejšie, než v skutočnosti sú.

Socialisti a liberálna skupina Renew v stredu spoločne napísali predsedníčke parlamentu Roberte Metsolovej, informoval denník FT. Vyzvali ju, aby sa touto otázkou zaoberala s Ursulou von der Leyen a lídrami EÚ na štvrtkovom summite.

Obe strany nedávno pohrozili, že zneužijú škandál Pfizergate proti predsedníčke Európskej komisie s tým, že by ju mohli „prestať chrániť“ a mohli by presadzovať prísnejšiu kontrolu alebo podporovať vyšetrovanie jej konania, ak bude naďalej uprednostňovať pravicové programy.

European Commission President Ursula von der Leyen has received the Charlemagne Prize, leading to criticism from MEPs who called the award “a blatant contradiction to the fundamental values for which this prize was originally created”. https://t.co/7v2vl2PJIH

— Brussels Signal (@brusselssignal) May 30, 2025

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/06/von-der-leyen-to-face-no-confidence-vote-over-pfizergate/