Intervencionizmus EÚ v národných voľbách: Kto bude ďalší?

Všeobecná úľava v Bruseli po nečakanom víťazstve Nicușora Dana v Rumunsku nad Georgeom Simionom, jeho súperom, ktorý v prvom kole viedol s veľkým náskokom. Hoci je konečný výsledok jasný, voľby zostávajú poznačené nezmazateľnou škvrnou: Toto hlasovanie sa nikdy nemalo uskutočniť, pretože novembrové voľby boli anulované z úplne fiktívnych a svojvoľných dôvodov. Inými slovami, najzávažnejší volebný škandál v dejinách európskej integrácie.

Aprílové voľby v Maďarsku, „dlho očakávaná príležitosť pre Brusel, aby si vzal skalp svojho verejného nepriateľa číslo jeden: Viktora Orbána.“ (Foto: Pablo Blazquez Dominguez/Getty Images)

Tí, ktorí ospravedlňovali tento volebný prevrat odvolávaním sa na pritiahnuté za vlasy ruské zasahovanie cez TikTok – bez najmenších dôkazov – sa už neodvážili opakovať svoje klamstvá, keď Simion v prvom kole druhých volieb získal 40 percent hlasov. Už len toto číslo vyvracia grotesknú a smiešnu zámienku, na základe ktorej bolo prezidentské hlasovanie jednoducho anulované. Danovo prezidentstvo preto zostane poznačené dedičným hriechom: Keby bol pôvodný hlas Rumunov rešpektovaný, nikdy by sa nestal prezidentom – a na jeho mieste by pravdepodobne bol Călin Georgescu.

Niektorí poukazujú na zahraničné zasahovanie a Pavel Durov, generálny riaditeľ spoločnosti Telegram, odsúdil tlak francúzskych tajných služieb na cenzurovanie určitých hlasov – a je pripravený toto tvrdenie zopakovať pred sudcom. Niektorí obviňujú EÚ, bez toho, aby predložili dôkazy, z priameho zorganizovania tohto manévru, čo sa zdá nepravdepodobné. Nespochybniteľné však je, že toto očividné porušenie demokracie tolerovala s ohlušujúcim tichom a cynizmom odolným voči bombám. Zatiaľ čo Brusel neúprosne útočil na gruzínsku vládu kvôli voľbám, ktoré vyhral so 14-bodovým rozdielom, nepovedal ani slovo – ani jedno vyhlásenie – o volebnom prevrate v jednom zo svojich vlastných členských štátov. V poslednom prejave zlej viery Komisia spustila monitorovací postup proti TikToku podľa zákona o digitálnych službách.

Ohromujúce – hoci pri bližšom skúmaní táto neochota akceptovať verdikt volebnej urny, keď voliči nevyberú „správne“, nie je pre EÚ ničím novým, je to skôr Pavlovovský reflex. Po namáhavých ratifikáciách Maastrichtskej, Amsterdamskej a Niceskej zmluvy a dvadsať rokov po francúzskom a holandskom referende proti Európskej ústave (ľudový verdikt úplne ignorovaný) EÚ neochvejne pokračuje. Alebo presnejšie povedané, už neváha vložiť plnú váhu – vrátane finančného vplyvu – do národných volieb, aby prevážila misky váh vo svoj prospech.

Doteraz najzjavnejším prípadom zostávajú parlamentné voľby v Poľsku v roku 2023, kde kampaň zatienila 137 miliárd eur z fondov EÚ, ktoré boli zadržané odchádzajúcej vláde – prostriedky, ktoré boli zázračne uvoľnené Varšave tri mesiace po zvolení Donalda Tuska, a to výlučne na základe vágnych sľubov. Tusk následne pošliapal zásady právneho štátu do takej miery, že dokonca aj americká administratíva vydala varovania . Medzitým Brusel tlieskal „ obnoveniu právneho štátu “ v Poľsku, uzavrel konanie o porušení článku 7 – začaté v roku 2017 – do šiestich mesiacov a privieral oči pred všetkými porušeniami zo strany svojho chránenca, s rovnakým cynizmom, aký prejavil v Rumunsku.

Gruzínsko je ďalším učebnicovým príkladom zasahovania do volieb. Táto kandidátska krajina, hoci sa riadila bruselským plánom, mala tú drzosť nezabudnúť na svoje národné záujmy ani na mandát svojich občanov. Odmietla uvaliť sankcie na Rusko – sankcie, ktoré by túto malú krajinu uvrhli do hospodárskych otrasov. Schválila zákon chrániaci tradičnú rodinu a (čo je ešte horšie!) požadovala minimálnu transparentnosť od záujmových skupín, ktoré dostávajú zahraničné financovanie. Výsledok: EÚ pozastavila prístupové rokovania pred voľbami a po jasnom a rozhodnom výsledku Európsky parlament vyzval na nové voľby a srdečne privítal Salome Zourabišviliovú – odchádzajúcu prezidentku – ktorá prišla do Bruselu presadzovať prevrat zameraný na predĺženie jej mandátu.

Nezabúdajme na zosadenie Berlusconiho na vrchole krízy eura, odhaľujúce prešľapy Ursuly von der Leyenovej tesne pred víťazstvom Giorgie Meloni v roku 2022 alebo hromové vyhlásenie Thierryho Bretona proti AfD. Toto všetko sa odohráva v atmosfére kolektívnej politickej hystérie po Trumpovom víťazstve, kde sa rozpočet EÚ zámerne používa na ideologické účely .

To vyvoláva naliehavú otázku: aké bude ďalšie bojisko v tejto sotva maskovanej ideologickej vojne? Česká republika, kde je nekonformný Babiš favoritom na voľby do zákonodarného zboru? Možno. Všetky oči sa však už upierajú na aprílové voľby v Maďarsku – dlho očakávanú príležitosť pre Brusel získať skalp svojho verejného nepriateľa číslo jeden: Viktora Orbána. Stret medzi dnešnou EÚ a jej nepriateľom je v plnom prúde: konanie podľa článku 7, odpor voči vojne, svojvoľné vylúčenie maďarských univerzít z programov Erasmus a Horizont , politický sanitárny kordon , prehnané pokuty a konfiškácia miliárd eur, aby sme vymenovali len niekoľko otvorených frontov. Je EÚ – a väčšina jej členských vlád – pripravená tolerovať urážku štvrtého po sebe idúceho funkčného obdobia maďarského premiéra? Budú si Maďari môcť bez zasahovania vybrať svoju ďalšiu vládu, alebo je Brusel pripravený ich opäť dostať do poriadku s využitím celého svojho politického a finančného arzenálu? Dozvieme sa to v apríli 2026 – ale vzhľadom na výsledky EÚ v oblasti volieb sú pochybnosti viac než opodstatnené.

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/05/eu-interventionism-in-national-elections-whos-next/