EÚ „prehráva informačnú vojnu s Ruskom“

Európska vojenská stratégia voči Rusku je „absurdná“, povedal pre Brussels Signal akademik zaoberajúci sa vojnovými štúdiami.

Francúzsky prezident Emmanuel Macron a ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj sa zúčastňujú stretnutia „koalície ochotných“ v Marijinskom paláci, oficiálnom sídle prezidenta Ukrajiny, v Kyjeve na Ukrajine, 10. mája 2025. EPA-EFE/Darek Delmanowicz POĽSKO VONKU

EÚ prehráva informačnú vojnu s Moskvou, a to najmä preto, že rastúca časť európskej verejnosti prijíma naratív, že rozširovanie NATO bolo kľúčovým faktorom vypuknutia vojny na Ukrajine, tvrdí David Betz, profesor vojnových štúdií na King’s College London.

„Ak predpokladáme, že cieľom informačnej vojny je predovšetkým posilniť jednotu a podporu vojny vlastného obyvateľstva a spojencov a zároveň rozdeliť a oslabiť tie isté faktory v tábore nepriateľa, potom… áno, Európa prehráva,“ povedal Betz v rozhovore pre Brussels Signal 20. mája.

Betz argumentoval, že ruská verejná podpora vojny zostáva silná a že Kremeľ si udržiava moc podľa štandardov ruskej politiky. Mnohí Rusi veria, že sú zapojení do zástupnej vojny so Západom, v ktorej sú outsidermi – čo je podľa neho „výhodné z hľadiska propagandy“, pretože posilňuje pocit, že „majú pravdu“.

Naproti tomu západné obyvateľstvo je čoraz viac fragmentované a značná časť z neho akceptuje myšlienku, že konflikt vyprovokovala expanzia NATO na východ. Tieto vnútorné rozdiely, dodal Betz, existovali už pred inváziou a možno ich vysledovať až k nezhodám, ktoré sa objavili počas „vojny proti terorizmu“.

Západnú alianciu označil za „otvorene rozdelenú“.

Toto vnímanie nejednotnosti, povedal Betz, bolo názorne ilustrované počas návštevy na vysokej úrovni v Kyjeve 10. mája francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona, britského premiéra Keira Starmera, nemeckého kancelára Friedricha Merza a poľského premiéra Donalda Tuska. Európski lídri sa stretli s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským, aby prediskutovali navrhované prímerie s Ruskom a možné rozšírenie sankcií, ak by ho Moskva odmietla – čo sa neskôr stalo.

Cesta nasledovala po široko šírenej kontroverzii na sociálnych sieťach, do ktorej bol zapojený prezident Macron. Niekoľko dní predtým viedli videozáznamy k nepodloženým špekuláciám na internete o údajnom užívaní drog. Francúzska vláda 11. mája vo vyhlásení, ktoré 11. mája informoval Brussels Signal , tieto tvrdenia rázne odmietla a označila ich za „falošné správy od nepriateľov“.

Táto epizóda, hoci bola odmietnutá ako neopodstatnená, poukázala na širšiu dynamiku informačnej vojny – kde sú vnímanie, naratívna kontrola a dôveryhodnosť rovnako sporné ako fyzické územie. V takomto kontexte môžu byť aj nepravdivé tvrdenia zneužité ako zbraň na podkopanie dôvery verejnosti a destabilizáciu politickej súdržnosti.

Betz sa odvolal na túto epizódu, aby kritizoval to, ako boli európski lídri vnímaní počas návštevy Kyjeva. „Či už Macron, Starmer a ktokoľvek iný nemecký líder brali kokaín na ceste domov z Kyjeva, alebo nie, faktom je, že vyzerajú ako skupina bezmocných a zúfalo vyčerpaných mužov – čo je pravda,“ povedal.

Tvrdil, že v čase, keď sa západní lídri javili neisto a politicky napätí, bol kontrast s rusko-čínskym partnerstvom výrazný. Len o deň skôr stál čínsky prezident Si Ťin-pching po boku prezidenta Putina v Moskve, aby si pripomenul koniec druhej svetovej vojny.

„Symbolika… bola veľmi výpovedná,“ povedal Betz. „V podstate jedna strana vojny vyzerá veľmi jednotne a prakticky a vojensky kompetentne, zatiaľ čo druhá strana nie.“

Pre Betza tento kontrast zdôraznil nielen komunikačnú medzeru, ale aj hlbšiu historickú disonanciu. Súčasný európsky strategický výhľad opísal ako poháňaný tým, čo nazval „čoraz viac rozptýlenou a anachronickou ideológiou“ – odkazom na presvedčenie, že Európa dokáže odradiť alebo obmedziť hrozby bez toho, aby prešla zásadnou spoločenskou transformáciou.

„Aby ste prinútili európskych ľudí ísť do vojny,“ povedal, „museli by ste z ekonomických dôvodov prilákať do ozbrojených síl najskúsenejších ľudí.“ To by však podľa neho vyčerpalo národné ekonomiky a vytvorilo dlhodobú nerovnováhu.

Podľa jeho názoru by zvrátenie strategického úpadku Európy vyžadovalo návrat k sociálnej súdržnosti a obetiam, aké boli spred prvej a druhej svetovej vojny – niečo, čo označil za „generačný projekt“.

„Nemalo by to nič spoločné s ministerstvom obrany,“ povedal Betz. „Bola by to širšia spoločenská záležitosť.“

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/05/eu-is-losing-the-information-war-with-russia/