Vyšetrovanie AfD od nemeckých tajných služieb sa skončilo fraškou únikom „prísne tajnej“ správy

Kontroverzná prísne tajná správa nemeckých spravodajských služieb o pravicovej strane Alternatíva pre Nemecko (AfD), ktorá by mohla viesť k úplnému zákazu tejto povstaleckej politickej skupiny, unikla na internet v plnom znení.

Protest proti AfD 11. mája v Hamburgu. (Foto: Morris MacMatzen/Getty Images)

Niekoľko nemeckých médií získalo kópie správy, ktorú o AfD vypracovala nemecká ústavná ochrana (BfV) – súčasť ministerstva vnútra. Celý dokument zverejnili online 13. mája noviny Junge Freiheit aj spravodajský web Nius .

Cieľom, ako napísal novinár z Niusu Björn Harms, bolo umožniť verejnú diskusiu o obsahu dokumentu.

Správa slúžila ako základ pre rozhodnutie BfV z 2. mája označiť celú stranu AfD za „rozhodne pravicovú extrémistickú“ . Rozhodnutie agentúry pre vnútornú bezpečnosť by mohlo slúžiť ako základ pre úplný zákaz AfD, ktorá v nedávnych všeobecných voľbách získala 21 percent hlasov.

BfV sa predtým snažila udržať 1 108-stranovú správu v tajnosti, pričom ani samotná AfD nedostala kópiu. Verejne dostupných bolo len niekoľko pasáží.

Nemecké ministerstvo vnútra – ktorému BfV podáva správy – argumentovalo, že správa obsahuje citlivé zdroje a spravodajské informácie a že ich zverejnenie by mohlo ohroziť prácu agentúry.

Mathias Brodkorb, bývalý štátny minister SPD, toto obvinenie poprel. Po prečítaní správy napísal v časopise Cicero : „Nikdy nešlo o ochranu BfV pred špionážou, ale o jej ochranu pred kritickou verejnosťou. … Neexistujú žiadne relevantné spravodajské zdroje, ktoré by bolo potrebné chrániť. Úrad na ochranu ústavy nemá prakticky žiadne spravodajské zistenia o AfD. Spolieha sa takmer výlučne na verejne dostupné zdroje.“

Správa je z veľkej časti kompiláciou citátov z verejných vyhlásení politikov AfD vrátane lídrov AfD Alice Weidelovej a Tina Chrupallu, ako aj zástupcov na štátnej a miestnej úrovni. Citáty siahajú od neškodných vyhlásení až po „zjavne protiústavné vyhlásenia“, napísal Brodkorb. BfV by ich však všetky bez rozdielu vyhlásil za protiústavné. „Toto nie je len nepresvedčivé, ale je to očividne nepravdivé,“ uzavrel Brodkorb.

V jednom príklade dokument BfV obsahoval vyhlásenie Alice Weidelovej, v ktorom uviedla, že označovanie politika za „hlupáka“ by malo spadať pod slobodu prejavu.

Weidel sa odvolal na široko medializovaný prípad nemeckého dôchodcu, v ktorom polícia prehľadala dom po tom, čo online zdieľal mém, v ktorom bol vtedajší vicekancelár Robert Habeck (Strana zelených) označený za „profesionálneho idiota“. Weidel označil raziu za „prvok zastrašovania“. Toto vyhlásenie bolo následne zahrnuté aj do správy BfV ako náznak protiústavnosti AfD.

Inde v médiách komentátori kritizovali prácu BfV. Publicista Roland Tichy povedal, že agentúra „šíri vysoko antidemokratické názory“. Konzervatívna publicistka Birgit Kelle napísala na X: „Nič z toho, čo bolo zhromaždené, nie je dôverné. Mohli to zhromaždiť dvaja študentskí pomocníci pomocou snímok obrazovky z internetu. …Celá vec je fraška.“

Zdroj: https://brusselssignal.eu/2025/05/german-intelligence-probe-into-afd-ends-in-farce-with-top-secret-report-leak/#google_vignette