Radikálne odmietnutie

Je tu ďalšia zvláštna vec, o ktorej si myslím, že sa deje. Ako väčšina vecí, ktoré pozorujeme, pravdepodobne ste si to všimli aj vy a pravdepodobne oveľa skôr ako ja.

Je to akosi samozrejmosť, pretože v niektorých ohľadoch to bolo skutočne zrejmé. Ale po chvíli som si začal myslieť, že je to divné, pretože sa to týkalo takmer všetkého a určite takmer všetkých drastických problémov.

Radikálne odmietnutie. To znamená, že takmer všetko, každý problém, každá teória, každá vec, ktorú ľudia považujú za fakt, je buď áno alebo nie, správne alebo nesprávne, čierne alebo biele.

Zdá sa, že nie je priestor na „uvažovanie“ – čo znamená: „Nuž, cítim sa tak o tom či onom, ale uvažoval by som o niečom inom alebo v rozpore s tým, čomu verím, keby to bolo prezentované dobre, ale možno nie práve teraz, možno keď sa o tom dozviem viac.“ Nielenže neexistuje žiadna „ohľaduplnosť“, ale dochádza k radikálnemu odmietnutiu „protichodných“ myšlienok, ako keby ani nemali právo existovať na tej istej planéte.

Aby bolo možné dosiahnuť toto radikálne odmietnutie, osoba, ktorá zavrhne predmetnú myšlienku alebo koncept, prepustí aj každú osobu, ktorá je na zavrhnutej strane problému. Nielenže sa mýlia, ale sú to úplní idioti, blbci, hlupáci, neľudské kúsky vesmírneho odpadu. Nezáleží na tom, či sú to slušní ľudia, múdri, lekári, odborníci alebo vedci špecializujúci sa na oblasť, ktorého sa téma odmietnutia týka. Mohli písať články a desiatky kníh, 40 rokov skúseností s touto témou, roky v škole, mali pozície v prestížnych inštitúciách alebo čokoľvek iné. Ak povedia XYZ, zatiaľ čo odmietajúca osoba verí ABC, potom ľudia XYZ sú odpad.

Zdá sa, že ľudia v dnešnej dobe nemôžu mať na veľa vecí rozdielne názory. Pohľady sú tak polarizované, že je to smiešne. Osobne som nikdy nebol taký a som si istý, že väčšina z vás, ktorí to čítate, nie je taká. Pre mňa je to len otázka bytia, ani na to nemyslím. Ak niekto povie niečo, s čím na začiatku nesúhlasím, nezbláznim sa, aby som mu dokázal, že sa mýli. Áno, priznávam, ak verím v niečo, čo ich bude bolieť, a oni tomu neveria a záleží mi na nich, možno budem trochu snaživý v snahe presvedčiť ich, aby to videli po mojom. Ale okrem toho mi je úplne jedno, či prídu na môj spôsob videnia vecí. Ak budú chcieť diskutovať, budem, a musím povedať, že som často zvedavý, prečo vidia veci tak odlišne, a chcem vedieť, či som možno niečo neprehliadol, a chcem si vypočuť viac o ich názore.

Aj keď po tom, čo som počul viac, stále nesúhlasím, nemám proti nim nič za to, že veria v niečo, v čo neverím. Aj keď je úplne jasné (objektívne), že to, čomu veria, že je nepravda, stále to považujem za zaujímavé, že veria v niečo, v nesprávnu vec a stále ma zaujíma prečo. Pokiaľ do toho nie sú úplní blázni (čo v dnešnej dobe zvyčajne sú), nevzrušuje ma to. Ak sú to priatelia, zvyčajne sú to stále priatelia, ak členovia rodiny, milujem ich rovnako ako predtým. A som ešte flexibilný? Rád si to myslím, hoci ak som si naozaj istý, že som na správnej strane vecí, možno nestrávim toľko času pozeraním sa na opačný názor, ale to je naozaj len otázka času a energie. Zvyčajne existujú podrobnosti o akejkoľvek situácii, v ktorej zostávam flexibilný.

No, to som ja a možno si to ty. Druhá strana? Zabudni na to. Dokonca aj vtedy, keď je v situácii toľko nuancií a zložitosti, kde je veľa priestoru na to, aby ste povedali: „hmmm, no, možno máš pravdu v tomto detaile“, toto „radikálne odmietnutie“ zostane pevné – žiadny priestor pre jemnosť. „Nie, v žiadnom prípade,“ povedia, „ste popierač vedy, hlupák, konšpiračný teoretik, hlupák s alobalom.“ Dokonca si ani nemyslia, že je smiešne, že ste taký hlúpy a neinformovaný, stanú sa zlými, nahnevanými a nenávistnými.

Prečo? Mám niekoľko teórií, ako som si istý, že vy. Ale je ťažké ustáliť sa na niektorej z nich. Ako pri všetkom ostatnom, aj ja verím, že je súčasťou agendy polarizovať naše myslenie. Všetko v našom každodennom živote sa digitalizuje – jedna alebo nula.

Nielen samozrejmé veci, ale aj tie nie až také samozrejmé. Vezmite napríklad vyplnenie prijímacieho formulára u lekára. Existuje stále menej políčok, kde môžete vysvetliť svoju situáciu, vďaka čomu sú informácie personalizovanejšie a jedinečné. A existuje stále viac a viac otázok typu „áno/nie“ alebo „vyberte si z tohto zoznamu štyroch možností“. Ak vaša situácia nezapadá do ich vopred vybraných možností, máte smolu. „Je váš prst na nohe jednou z týchto farieb: 1. modrá, 2. červená alebo 3. čierna?“ Ak je váš prst „akýsi žltohnedý s červenými okrajmi“, máte smolu.

Tieto druhy stretnutí so „svetom s obmedzeným výberom viacerých možností“ nás trénujú myslieť čiernobielo, alebo nás aspoň trénujú, aby sme odstránili všetky nuansy, jedinečnosť a jemnosť. A vo výsledku to ničí flexibilitu. Flexibilita je jedným z najdôležitejších aspektov „vychádzania“ s rôznorodou kultúrou. Musíte mať toleranciu a flexibilitu, aby ste sa mohli orientovať v mnohých rôznych názoroch a nápadoch. Pomerne rýchlo strácame schopnosť byť flexibilní a tolerantní k novým alebo protichodným myšlienkam.

A samozrejme, keď sa určité percento más zhypnotizuje do tohto strnulého čiernobieleho myslenia, treba ich niečím nakŕmiť, aby sa toho chytili a v čo verili. Takže na tom sa začne pracovať. Kŕmenie masy klamstvami, podvodmi, falošnou vedou a falošnými správami. Tí, ktorí boli hypnotizovaní do tohto nepružného myslenia, potom majú niečo, v čom môžu byť strnulí.

V každom prípade nezáleží na tom, čím sú kŕmení, pokiaľ to kŕmi domnelá autorita. Tieto masy by mohli byť rovnako presvedčené, že vakcíny sú nebezpečné, alebo že Biden je zlý prezident, alebo že Covid je podvod. Naozaj nezáleží na tom, čomu budú veriť, dôkazom alebo žiadnym dôkazom, uveria tomu, čo im povedia „správni ľudia“. A keď im to povedali, je hotovo.

Zapadnú do toho, ako keď sa korytnačka prichytí na váš palec na nohe (taký ten žltohnedý s červenými okrajmi) – a ani blesk ich nepustí.

Zdroj: https://off-guardian.org/2024/01/06/radical-dismissal/