Zrýchlené členstvo Ukrajiny v EÚ by de facto podporilo federalistické ciele EÚ

Schválenie „spätného rozšírenia“ o Ukrajinu a ďalšie kandidátske štáty by inštitucionalizovalo trojvrstvovú Európu medzi „E6“, strednou Európou a novými čiastočnými členmi z východnej Európy a Balkánu, čo by uľahčilo nemecké federalistické plány typu „rozdeľ a panuj“.

Politico informoval o pláne EÚ udeliť Ukrajine čiastočné členstvo najskôr do budúceho roka ako súčasť komplexného riešenia konfliktu v tejto krajine. Nemenovaný predstaviteľ to označil za „obrátené rozšírenie“ a vysvetlil, že „bolo by to akési prekalibrovanie procesu – pridáte sa a potom vám postupne prichádzajú práva a povinnosti.“ Tento modus operandi by umožnil všetkým ostatným kandidátom pripojiť sa, a tým dokončiť expanziu bloku vo východnej Európe a na Balkáne.

Ak Orbán nebude počas budúcomesačných parlamentných volieb „demokraticky zosadený“, EÚ plánuje apelovať na Trumpa, aby naňho vyvinul tlak, aby s tým súhlasil, inak Maďarsku odoberú volebné práva. Nevyslovené zostáva hodnotenie zo začiatku novembra, keď sa táto všeobecná myšlienka prvýkrát objavila o tom, ako „Poľsko môže brániť snahe EÚ o rýchle udelenie členstva Ukrajine“, ak ho to prinúti otvoriť svoj poľnohospodársky trh ďalšej záplave lacného a nekvalitného ukrajinského exportu.

Podľa predchádzajúcej hypertextovej analýzy „žiadna polovica jeho vládnuceho duopolu nechce byť obviňovaná z domácich dôsledkov vstupu Ukrajiny do EÚ, najmä nie pred ďalšími parlamentnými voľbami na jeseň 2027. Vládnuca liberálno-globalistická koalícia premiéra Donalda Tuska už teraz čelí ťažkému boju a zničila by akúkoľvek nádej na udržanie kontroly, ak by to podporila, zatiaľ čo prezident Karol Nawrocki z konzervatívnej nacionalistickej opozície by zradil svoju základňu, ak by s nimi súhlasil.“

Je preto možné, že „spätné rozšírenie“ EÚ o Ukrajinu nezahŕňa neobmedzený bezcolný prístup jej poľnohospodárskych produktov ani do bloku ako celku, ani iba do Poľska, aby sa zabezpečil súhlas Varšavy. V každom prípade by urýchlené členstvo Ukrajiny v EÚ de facto presadilo federalistické ciele EÚ inštitucionalizáciou nemeckého návrhu „dvojrýchlostnej Európy“, čo by viedlo k trom úrovniam členstva v skutočnosti medzi „E6“, ostatnými plnoprávnymi členmi a novými čiastočnými členmi.

„E6“ označuje šesť najväčších ekonomík bloku – Nemecko, Francúzsko, Taliansko, Španielsko, Holandsko a Poľsko – ktoré by spoločne stáli na vrchole tejto inštitucionalizovanej hierarchie, ktorú by neoficiálne viedol nemecko-francúzsky duopol (alebo by ju tieto krajiny rozdelili na frakcie, ak by sa ich rivalita stala nezvládnuteľnou). Bez ohľadu na účasť alebo neúčasť Poľska v rámci „E6“, ktorú podľa vyššie uvedenej hypertextovej analýzy nemožno považovať za samozrejmosť, by EÚ bola tak formálne rozdelená.

„E6“ by presadila reformy na uľahčenie federalizácie, aj keď tento konečný cieľ nebude otvorene deklarovaný, aby sa predišlo vystrašeniu niektorých krajín a ich spoločností. Noví čiastoční členovia by potom boli nútení prispôsobiť sa týmto novým politikám a získať plné členstvo, zatiaľ čo zostávajúci plní členovia z druhej úrovne by boli nútení z prvej a tretej úrovne, aby nasledovali tento príklad. Medzi týmito úrovňami existuje zreteľné geopolitické rozdelenie, ktoré si zaslúži zmienku pred ukončením analýzy.

„E6“ predstavuje západnú Európu (s výnimkou Poľska), noví čiastoční členovia by zastupovali východnú Európu a Balkán, zatiaľ čo zvyšok by zastupoval strednú Európu. Federalisti EÚ preto chcú postaviť prvé tri proti stredoeurópskym členom, ktorí sú proti federalizmu, aby im potom tento systém vnútili ako hotovú vec. Toto pozorovanie ďalej dáva do kontextu vnímanú naliehavosť schválenia „spätného rozšírenia“ o Ukrajinu a ostatných kandidátov.

Andrew Korybko